Решение № 2А-43/2017 2А-43/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-43/2017

Дело 2а- 43 /2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области земельного участка с кадастровым номером №№ и местоположением: <адрес> поскольку земельный налог своевременно не уплачен, налогоплательщику ФИО1, согласно расчету земельного налога за 2014 год, начислена задолженность по названному налогу в размере 17775 руб. и пени в размере 73,34 руб., в связи с чем просит взыскать задолженность по земельному налогу, пени в указанном размере

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, расположенного по адресу: Краснознаменский район, пос. Новоуральск, в соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», является собственником имущества и соответственно плательщиком налога на имущество. Поскольку в установленный срок налог на имущество ответчиком не уплачен, просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество в сумме 3,48 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, указал, что налог на землю рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельного участка, сведения о стоимости ежегодно предоставляются филиалом ФГБУ «ФКБ Росреестра» по Калининградской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно административного иска возражал и указал, что в его пользовании не имеется земельного участка с кадастровым номером № и площадью 35200 кв.м., а находится земельный участок с указанным кадастровым номером, однако его площадь составляет 1380 кв.м., налог на имущество и транспортный налог за 2012 год он заплатил в 2012 году.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные административным истцом доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 27.11.2010 N 308-ФЗ).

Из сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, установлено, что ФИО1 с 01 января 2006 года владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Исходя из налоговой ставки в 0,30% и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 5924864 руб., ФИО1 обязан был уплатить земельный налог за 2014 год в размере 17775 руб.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ о 09 декабря 1991 года (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.п.1-6 ст.2 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно материалам дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость 122735 руб., размер доли 1,00, и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость 8280 руб., размер доли 1,00.

Согласно налогового уведомления № 547349 от 26.03.2015 г., в котором имеется расчет транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, ФИО1 обязан в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог в размере 2250 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 131 руб., земельный налог в размере 17775 руб., всего 20156 руб.

Как следует из списка заказных писем № 683239 от 24 апреля 2015 года, за № 19080785917623 ответчику направлено налоговое уведомление №547349, списка заказных писем №903025 от 26 октября 2015 года, направлено требование № 19364, значится заказная корреспонденция, направленная ФИО1, подтверждающая факт отправления налогового уведомления и требования, которая получена адресатом.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на основании заявления налогового органа судебным приказом и.о. мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 августа 2016 года с ответчика взысканы задолженность по земельному налогу за 2013,2014 г.г. в размере 17775 руб. и пени в размере 73,34 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,38 руб., государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 357,04 руб. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ определением и.о. мирового судьи Краснознаменского судебного участка отменен 29 августа 2016 года в связи с несогласием ответчика с взысканием земельного налога, поскольку он в собственности не имеет земельного участка.

Таким образом, налоговый орган первоначально подал в установленный шестимесячный срок исковое заявление в суд о взыскании вышеуказанных налогов, пени.

Из расчета, представленного МИФНС РФ № 2, начисленного за 2014 год на земельный участок, принадлежащие ответчику, земельный налог составил 17775 руб., пени в сумме 73,34 руб.

Как усматривается из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17 декабря 2015 года ФИО1 принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 35200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

12 апреля 2016 года ФИО1 обратился в кадастровый орган с заявлением, в котором просит осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка.

21 апреля 2016 года на основании решения №39/16-9536 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области отдел кадастрового учета № приостановлено осуществление государственного кадастрового учета, поскольку выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Согласно служебной записке от 23 июня 2016 года после поступления ответа из Управления Росреестра по Калининградской области от 09 июня 2016 года исправлена техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости, тем самым пересечения границ земельного участка устранены филиалом самостоятельно.

Согласно акта определения кадастровой стоимости земельных участков от 04 июля 2016 года, площадь земельного участка с кадастровым номером 39:06:040802:42 составляет 1380 кв.м, удельный показатель кадастровой стоимости земель – 168,32 руб./кв.м., в связи с чем кадастровая стоимость составляет 232281,60 руб. (1380х168,32).

На основании Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12 апреля 2017 года на земельный участок с кадастровым номером 39:06:040802:42, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2013 года составляла 84332 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12 апреля 2017 года на земельный участок с кадастровым номером 39:06:040802:42, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2014 года составляла 5924864 руб.

На основании Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 марта 2017 года на земельный участок с кадастровым номером 39:06:040802:42, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на сегодняшний день с учетом уменьшения площади участка составляет 232281,60 руб.

Таким образом, расчет задолженности земельного налога за 2014 год и пени судом проверен и является верным.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в 2014 году вышеуказанного земельного участка, суд считает, что в силу ст. 389 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате земельного налога за данный участок, которую он в установленный законом в срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика земельного налога в размере 17775 руб. и пени в сумме 73,34 руб.

Начисленная за 2014 год пени по налогу на имущество в сумме 3,48 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Расчет пени по налогу на имущество судом проверен и является верным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик такого ходатайства не заявлял.

Учитывая, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов и пени, исковые требования административного истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии сч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельного налога в размере 17775 руб. и пени в сумме 73,34 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3,48 руб., Всего 17851 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С.Бондаренко