Решение № 2А-1157/2021 2А-1157/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1157/2021

Дело № 2а-1157/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску САО «ВСК» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что решением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.07.2020 удовлетворены их исковые требования САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. Судом был выдан исполнительный лист, который ими 06.10.2020 направлен в службу судебных приставов в г. Электросталь вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и получен в ЭГОСП УФССП России по Московской области. Однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждено. Просят признать незаконными бездействие отдела судебных приставов- исполнителей ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не своевременном возбуждении исполнительного производства.

Заявитель САО «ВСК» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представили письменный отзыв, в котором требования не признали, указали, что исполнительное производство возбуждено26.02.2021 года.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, решением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.07.2020, исковые требования САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, были удовлетворены. Судом САО « ВСК» выдан исполнительный лист на должника №.

06.10.2020 года САО « ВСК» заказным письмом направило исполнительный лист вместе заявлением в ЭГОСП УФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По поступившему исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство было возбуждено только 26.02 2021 года.

Поэтому довод заявителя о нарушении ЭГОСП УФССП России по Московской области трехдневного срока, установленного Законом для решения вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении исполнительного производства), нашел подтверждение в суде.

Как следует из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления направлена взыскателю САО « ВСК», поэтому требования в части обязании возбудить и направить истцу копию постановления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействия ЭГОСП УФССП России по Московской области по нарушению срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от 29 июля 2020 года.

Обязать ЭГОСП УФССП России по Московской области произвести мероприятия, направленные на своевременное и полное взыскание исполнительного производства №.

В удовлетворении исковых требований об обязании ЭГОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производств, направить копию постановления- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Судья И.В. Жеребцова