Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело № 2-1371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи КОСА Л.В.

при секретаре РЯСКИНОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 к ФИО2 с участием третьего лица ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к эвакуационному выходу путем изменения стороны открывания входной двери в квартиру <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником ? доли квартиры <адрес>. Собственником квартиры № № в этом же доме является ответчик. 17.02.2017г. поставила в известность ответчика о том, что заменив входную дверь, ответчик нарушила требования СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», согласно которому защита людей на путях эвакуации обеспечивается комплексом объемно-планировочных, экономических, конструктивных, инженерно-технических и организационных мероприятий. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственного пронести носилки с лежащим на них человеком. Установленная входная дверь в квартиру №№ открывается наружу, что не соответствует СНиП 21-01-97, т.к. в открытом состоянии дверь шириной 90см создает преграду эвакуационному выходу проживающих в квартире 45.

Впоследствии истица просила взыскать также компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 возражала против иска, ссылаясь на то, что никаких препятствий жильцам квартиры №№ она не создает, т.к. ее дверь не открыта постоянно на 90 градусов, она может открыть дверь как угодно, т.к. согласно п.4.2.6 СП 1.13130.2009 двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания. Направление дверей для помещений в жилом доме не нормируется.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. «ж» п.36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 (далее Правила), запрещается изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования в соответствии с нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.6.17 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97*"Пожарная безопасность зданий и сооружений",принятых постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. N 18-7, двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.

Не нормируется направление открывания дверей, в частности, для помещений классов Ф1.3 (многоквартирные жилые дома) и Ф1.4 (одноквартирные, в том числе блокированные жилые дома);

Согласно п. 6.26* Строительных норм и правил СНиП 21-01-97*"Пожарная безопасность зданий и сооружений", в коридорах, указанных в 6.9, за исключением специально оговоренных в нормах случаев, не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м, газопроводы и трубопроводы с горючими жидкостями, а также встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов.

При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:

на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;

на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей; это требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.

В силу п. 6.16 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97*"Пожарная безопасность зданий и сооружений", высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее:

1,2 м - из помещений класса Ф1.1 при числе эвакуирующихся более 15 чел., из помещений и зданий других классов функциональной пожарной опасности, за исключением класса Ф1.3, - более 50 чел.;

0,8 м - во всех остальных случаях.

Ширина наружных дверей лестничных клеток и дверей из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее расчетной или ширины марша лестницы, установленной в 6.29.

Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

Судом установлено, что истица ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются в равных долях собственниками квартиры № <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры № на этом же этаже в этом же доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из объяснений сторон установлено, что ответчик изменила направление открывания входной двери своей квартиры: по проекту, приложенному к договору долевого участия (л.д.44) и техническому плану (л.д.75), дверь должна открываться внутрь квартиры, в настоящее время входная дверь квартиры ответчика открывается наружу вправо.

Судом по ходатайству истицы была назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от 04.08.2017г., напротив входной двери в квартиру ответчика установлен пожарный щит глубиной 0,23м, в результате чего открытая на 90 градусов входная дверь квартиры №№ размером дверного полотна 0,9 м с учетом наличия напротив пожарного щита с учетом ширины коридора 1,62м не обеспечивает допустимого размера эвакуационного пути при движении жильцов квартиры 45. Эвакуационный путь при фактическом направлении открытия двери составляет 0,49м (1,62 м-0,9 м-0,23м), что является нарушением действующих выше норм и правил. Фактическое направление открытия входной двери квартиры <адрес> в общий коридор является преградой, создает угрозу жизни и здоровью при движении жильцов квартиры 45 по эвакуационному пути с учетом находящегося напротив квартиры №№ пожарного ящика.

Выводы эксперта не опровергнуты никакими объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истицы о понуждении ответчика устранить препятствия к эвакуационному выходу и изменить направление открывания входной двери квартиры <адрес> вовнутрь квартиры подлежат удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ, поскольку нарушены имущественные права истицы, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб. и расходы за проведение экспертизы в сумме 15000 руб., в общей сумме 15300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 устранить препятствия к эвакуационному выходу и изменить направление открывания входной двери квартиры <адрес> вовнутрь квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15300 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.