Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024

В окончательной форме
решение изготовлено 03.05.2024 года

66RS0059-01-2024-000046-65 (УИД)

Дело №2-132/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения дома по адресу: <адрес>. В доме ответчика принят в эксплуатацию прибор учета газа ВК-G6 №, с очередным сроком поверки 13.06.2023 года. 31.07.2022 года от абонента приняты последние показания прибора учета газа «4187», повторяющие показания от 10.12.2019. После 31.07.2022 года показания абонентом не передавались. В период с августа 2022 по октябрь 2022 объем потребляемого газа производился исходя из объема среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета. Учитывая, что за последний год показания прибора учета газа оставались неизменными (потребления газа не было), начисления за данный период не производились. В период с ноября 2022 определение потребленного газа произведено по установленным нормативам потребления исходя из имеющихся сведений, а именно: отапливаемая площадь 182 кв.м., количество проживающих – 3 человека, наличие газопотребляющего оборудования (плита газовая, двухконтурный отопительный котел). С учетом нормативов потребления газа в <адрес> начислено с 01.11.2022 по 30.06.2023 года 88 756,80 рублей. 11.07.2023 года прибор с истекшим сроком поверки заменен. С учётом поступившей от абонента платы в размере 10 000 рублей, размер задолженности составляет 82 694,98 рублей. Также истцом начислены пени в размере 4 078,08 рублей по состоянию на 30.11.2023 года. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в сумме 82 694,98 рублей, пени по состоянию на 30.11.2023 в размере 4 078,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 803 рублей. Также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что в жилом доме никто не проживает, потребления газа за спорный период не было. Дополнительно пояснила, что ежемесячно передает нулевые показания по телефону.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также возражал против удовлетворения требований истца. Предоставил отзыв, согласно которого показания счетчика в спорный период передавались ответчиком ежемесячно по телефону с нулевыми показаниями, так как в указанный период в доме никто не проживал, в связи с тем, что ответчик постоянно проживает в городе <адрес>. Иным способом передавать показания на расстоянии возможности не было.

Третье лицо, представитель АО «Предгорныйрайгаз» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом надлежащего извещения, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.21 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее – Порядок поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу п.24 Порядка поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Порядка поставки газа установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.41 Порядка поставки газа, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.31 Порядка поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее, исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, ФИО1 с 2009 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10, 67-69). Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске подает потребителям природный газ для коммунально-бытовых нужд, в том числе поставляет газ ответчику по вышеуказанному адресу.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д.8).

По указанному адресу у ответчика был установлен прибор учета газа ВК-G6 №, поверенный заводом-изготовителем 13.06.2013 года с очередным сроком поверки 13.06.2023 года (межповерочный интервал 10 лет), по показаниям которого определялся объём потребленного абонентом газа. Бытовой газовый счетчик принят в эксплуатацию 26.07.2013 года (л.д.25).

Согласно скриншота личного кабинета, ФИО1 передавала показания потребления газа 31.07.2022 года, показания прибора учета – 4 187 (л.д.24).

06.07.2023 года от ФИО1 в адрес директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске поступило заявление об опломбировании прибора учета газа (л.д.28).

11.07.2023 года представителем АО «Предгорныйрайгаз» произведены снятие старого прибора учета газа. Согласно акта, показания прибора составили 3 713 куб.м., указан номер пломбы; информации о повреждениях пломбы, прибора учета не содержится (л.д.30).

Согласно скриншота личного кабинета абонента по адресу: <адрес> спорный период были следующие начисления: январь 2023 – 2,16 рублей; февраль 2023 – 2,16 рублей; март 2023 – 2,16 рублей; апрель 2023 – 2,16 рублей; май 2023 – 1 447,76 рублей; июнь 2023 – 99 092,03 рублей (л.д.79,82).

Таким образом, о начислении по нормативам потребления газа за период с ноября 2022 по июнь 2023 года ответчик узнал только в июне 2023 года.

Также судом установлено, при снятии прибора учета 11.07.2023 года каких либо замечании к целостности пломбы у представителя АО «Предгорныйрайгаз» не имелось. Прибор учета ответчику не возвращен, на поверку не направлен. Место нахождения прибора учета в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2023 г. АО «Предгорныйрайгаз» проведен осмотр прибора учета ответчика, по результатам которого установлена целостность пломб, зафиксированы показания прибора учета 3713 куб.м.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г., не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 г., в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Моментом, с которого прекращается определение объёма поставляемого газа по показаниям прибора учета газа, является дата истечения срока очередной поверки.

С учетом того, что прибор учета ответчика не был поверен после снятия, не был возвращен ответчику для проведения поверки, начисления за период с ноября 2022 по июнь 2023 года по нормативам потребления газа произведены только в июне 2023 года, при снятии прибора учета установлена целостность пломб, зафиксированы показания прибора учета 3713 куб.м., которые меньше показании прибора переданных ранее по причине передачи ранее завышенных показаний (что истцом не оспаривалось), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд также исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств выявленных нарушении в снятом приборе учета. С учетом того, что срок поверки прибора учета ответчика истек 13.06.2023 года, основании для выводов о недостоверности показании прибора учета (3713 куб.м. с учетом ранее переданных завышенных показаний, что не оспаривалось истцом) по состоянию на 12.06.2023 года не имеется. Таким образом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске на момент замены счетчика имел документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа ответчиком по состоянию на 12.06.2023 года. В связи с изложенным поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске) имел право производить начисления в соответствии с п.31 Порядка поставки газа, с 13.06.2023 года.

Также истцом не предоставлено надлежащих доказательств, что с ноября 2022 по июнь 2023 года ответчику ежемесячно производились начисления в соответствии с нормативами потребления газа. Так, представленный истцом информационный листок о ежемесячных начислениях ответчику платы за услуги газоснабжения (л.д.8), противоречит данным личного кабинета абонента, где начисление за период с ноября 2022 по июнь 2023 года в соответствии с нормативами потребления газа произведено единоразово в июне 2023 года (л.д.79), а также информационному листку предоставленному ответчиком (л.д.82).

Вместе с тем в случае начисления ответчику размера платы за услуги газоснабжения в соответствии с нормативами потребления газа ежемесячно начиная с ноября 2022 года, ответчик не был бы лишен права обратиться с заявлением о перерасчете в соответствии с показаниями прибора учета, срок поверки которого не истек.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец произвел начисление за услуги газоснабжения за период с ноября 2022 по июнь 2023 года в соответствии с нормативами потребления газа единоразово в июне 2023 года. Ответчик не знал о произведенных начислениях до июня 2023 года. Кроме того, истец и по его согласованию третье лицо, при замене счетчика действии по его поверке не произвели, ответчику о необходимости, возможности поверки счетчика с целью перерасчета размера задолженности не сообщили, местонахождения счетчика ответчику не известно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия истца в рассматриваемой ситуации не соответствуют требованиям пунктов 3 и 4 ст. 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть признаны добросовестными.

Суд оценивает действия истца не как направленные на защиту нарушенного права, а как направленные на причинение вреда другому лицу (ответчику), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является самостоятельным основанием для отказа по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании пени являются производными от требования о взыскании задолженности за потребленный газ, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в сумме 82 694,98 рублей, о взыскании пени по состоянию на 30.11.2023 года в размере 4 078,08 рублей, о взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь