Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-85/2024

Дело № 2-85/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады и неполученную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по линии отца П.А.П.. На день смерти она проживала в доме её отца в <адрес> и была похоронена в возрасте 87 лет на кладбище того же села. После смерти П.А.П., её единственным наследником являлся её сын (отец истца) П.Н.П.. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу для вступления в наследство не обратился, однако фактически принял наследство, так как распорядился всем её имуществом, оставшимся у него в доме. После смерти П.А.П. открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежных вкладов с компенсацией по ним и неполученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.Н.П. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли в <адрес>, принадлежащих наследодателю. В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу и вступила в наследство на вышеуказанное имущество.

В настоящее время она не может вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки П.А.П., так как нет свидетельства о её смерти, поскольку П.Н.П., похоронил мать без регистрации её смерти и без обращения в органы ЗАГС, ввиду отсутствия у неё паспорта.

По указанным основаниям ей необходимо установить факт смерти П.А.П., которая умерла утром ДД.ММ.ГГГГ в доме своего сына и отца истца П.Н.П. в <адрес>. Обнаружив смерть П.А.П. они не вызывали сотрудников полиции и фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. была похоронена на кладбище <адрес>.

В связи с чем просит установить факт смерти П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>», денежные вклады и компенсацию по ним, находящихся в ПАО Сбербанк Орловское отделение № (отделение № <адрес>), принадлежащие П.А.П., и неполученную ею пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Также указала, что до ДД.ММ.ГГГГ года П.А.П. проживала в <адрес>. Но после того, как сгорел её дом, вместе со всеми документами, в том числе паспортом, П.А.П. забрал к себе жить в <адрес>, сын П.Н.П., где она и проживала до момента своей смерти. П.Н.П. был единственным ребёнком П.А.П. А она и ответчик ФИО2 являются единственными наследниками П.Н.П., так как других детей у него не было. П.А.П. работала в колхозе дояркой и как все члены колхоза была наделена земельной долей. Информацией о размере недополученной пенсии П.А.П. и периоде, за которой она её не получила, она не располагает, также как и о номерах счетов и размере хранящихся на них денежных средств, так как сберегательные книжки не сохранились. Установление факта смерти П.А.П. необходимо ей для признания за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанное имущество – земельную долю, денежные вклады с компенсацией и неполученную пенсию. Ранее не обращалась в суд за признанием права собственности на спорное имущество в силу занятости, а также в связи с отсутствием свидетельства о смерти П.А.П.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя, и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец с заявлением о выплате недополученных сумм пенсии в срок, предусмотренный ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Орловской области не обращалась. У Отделения отсутствуют сведения о наличии недополученной пенсии П.А.П., так как документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования. В связи с чем, считают, что право собственности на неполученную пенсию П.А.П. у ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика администрации Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк Орловское отделение № ФИО6 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без участия их представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на денежные вклады принадлежащие П.А.П., так как наличие счетов на имя последней не установлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Орёл Нобель-Агро», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что П.Н.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении в графе мать указана П.А.П. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в свидетельствах о рождении в графе отец у них указан П.Н.П. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. и ФИО7 заключили брак и супруге присвоена фамилия ФИО9, указанный брак был расторгнут.ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Т. и ФИО9 заключили брак и супруге присвоена фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. и ФИО8 заключили брак, супруге присвоена фамилия Филиппских. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Я.И.А. и ФИО10 заключили брак и супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о смерти следует, что П.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.Н.П. было заведено наследственное дело № по заявлению его дочери ФИО9, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности граждан СХП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № следует, что запись акта о смерти П.А.П. в Межрайонном отделе ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области отсутствует.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу П.А.П. не найдено.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членов АО «<данные изъяты>» установлено, что в собственность граждан были предоставлены земельные участки (паи) в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка членов АО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек. В указанном списке среди прочих под № указана П.А.П..

П.А.П. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является арендодателем земельной доли в земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>», о чём свидетельствует договор аренды с приложением к нему и справки АО «Орёл Нобель-Агро».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.А.П. была наделена земельной долей, размером <данные изъяты> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая П.А.П., расположена в земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах П.А.П. на объекты недвижимости.

Из справки архивного отдела администрации Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что П.А.П. значится проживающей в <адрес>. В похозяйственной книге вышеуказанного населённого пункта за ДД.ММ.ГГГГ годы П.А.П. не значится.

По информации ОМВД России по Колпнянскому району сведениями о регистрации и паспортные данные на П.А.П. отсутствуют.

Из справки межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ливенский» следует, что Книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях за ДД.ММ.ГГГГ год, которые могут содержать сведения о проводимой проверке по факту смерти П.А.П., в установленном порядке уничтожены, в связи с истечением срока давности хранения служебной документации, предоставить информацию о проводимой проверке по факту смерти П.А.П. не представляется возможным.

Согласно информации БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», сведениями о смерти П.А.П. учреждение не располагает, так как журналы вызовов скорой медицинской помощи хранятся 3 года, карта вызова скорой медицинской помощи хранится 1 год.

Истец ФИО1, заявляя требования о признании за ней права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», мотивирует их тем, что она в установленный законом срок вступила в наследство после смерти отца П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери П.А.П., однако к нотариусу он не обращался, так как не получил свидетельство о смерти матери, в связи с отсутствием у неё паспорта. Кроме этого в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности П.А.П. на спорную земельную долю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.А.. и Т.Ю.А.. подтвердили факт совместного проживания на момент смерти П.А.П. с сыном П.Н.П. в <адрес>. Однако не смогли назвать год и время смерти П.А.П.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно пунктам 9,10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, переход права на объекты недвижимого имущества в порядке наследования допускается только после совершения наследодателем регистрационных действий в отношении такого имущества (ч. 1 ст. 131 ГК РФ) и если право на недвижимое имущество не зарегистрировано наследодателем, то у него его нет на момент открытия наследства после его смерти.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истцом не доказано, что на момент смерти П.А.П. имела в собственности какое-либо имущество, в том числе спорную земельную долю. Факт договорных отношений с АО «Орел Нобель-Агро», не являющегося регистрирующим органов, не может быть подтверждением факта наличия у П.А.П. права собственности на спорное имущество на момент смерти.

Поскольку доказательств наличия у П.А.П. спорной земельной доли в настоящее время не имеется, то она не может быть включена в наследственную массу.

Не может суд удовлетворить и требования ФИО1 о признании права собственности на недополученную пенсию П.А.П., так как истцом не представлено доказательств наличия и размера недополученной пенсии, а согласно информации отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, данными о размере недополученной пенсии П.А.П. они не располагают, так как документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет.

Отказывает суд и в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады П.А.П., так как согласно справке ПАО Сбербанк Орловское отделение №, сведениями о наличии денежных вкладов на имя П.А.П. не располагают, доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае, согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств, подтверждающих, что П.Н.П. или истцом с момента смерти П.А.П. предпринимались меры, направленные на принятие наследства в виде спорного имущества, в том числе земельной доли, не представлено.

Как указала в судебном заседании истец ФИО1, после смерти бабушки П.А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти отца П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она понимала, что за П.А.П. закреплена земельная доля и необходимо вступать в наследство, но в силу занятости и отсутствия свидетельства о смерти последней, она своевременно это не сделала.

Истцом осуществлена подача в суд заявления о защите своих наследственных прав более чем через 20 лет после смерти П.А.П. (иск поступил в суд 02.04.2024 г.), что не может свидетельствовать о принятии данного наследства в установленный законом срок.

Доказательств того, что истец пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых относятся обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО Сбербанк Орловское отделение № и недополученную пенсию П.А.П.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

Придя к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, суд приходит к выводу и об отказе в установлении факта смерти П.А.П., поскольку установление данного факта необходимо ей для признания права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады и недополученную пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: