Решение № 2А-3108/2017 2А-3108/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-3108/2017

Дело № 2а-3108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.В. Логиновой

при секретаре Н.В. Кузиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что у ответчика имелись в налоговый период облагаемые налогом объекты: автомобиль марки «<данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате за 2015 г., в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 не уплачена. В связи с этим ему направлено требование № 46531 об уплате по состоянию на 13.12.2016 г. в срок до 07.02.2017 г. транспортного налога в размере 29 250 руб., пени – 107,25 руб. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Руководствуясь гл. 32 КАС РФ, ст.ст. 45, 48 НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 г. и пени в общей сумме 29 357,25 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в налоговый период принадлежало вышеуказанное транспортное средство.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.Согласно налоговому уведомлению № 92347287 от 29.09.2016 г., адресованному ответчику, подлежащая уплате сумма транспортного налога за 2015 г. составила 29 250 руб. В установленный ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» срок ответчик не уплатил платёж по транспортному налогу за 2015 г. в названной сумме. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ФИО1 требование № 46531 об уплате транспортного налога за 2015 г., пени в срок до 07.02.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено. Согласно положениям ст.ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой меры как взыскание пени (ст. 75 НК РФ). С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 г. – 29 250 руб. и пени – 107,25 руб., всего в сумме 29 357,25 руб. Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 1 080,72 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 29 250 руб., пени – в размере 107,25 руб. за период 2015 г., всего – 29 357,25 руб. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 080,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Е.В. Логинова