Решение № 2-9457/2024 2-9457/2024~М-8573/2024 М-8573/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-9457/2024

дело № 2-9457/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-015092-30


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору N от ...,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму ... рублей, сроком до ... под ... годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением. При подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что ООО «ПКО Управляющая компания Траст» пропущен срок исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок до ..., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Согласно пункту N Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по договору .... Размер каждого платежа, за исключением последнего – ... рублей. Периодичность платежей ежемесячно. Дата ежемесячного платежа – ... числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ....

При подписании заявления-анкеты на предоставление кредита ФИО1 дано согласие на право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив ... на счет клиента сумму кредита ... рублей.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из расчёта задолженности последний платеж в возврат кредита и процентов внесен ответчиком за период с ... по ....

... между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) N, по которому ООО «Управляющая компания Траст» уступлено право (требования) по кредитному договору N от ..., заключенному с ФИО1

... наименование ООО «Управляющая компания Траст» изменено на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Таким образом, к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, требование истца об их взыскании суд признаёт основанными на законе и условиях договора.

Ответчиком в письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа заявлено о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что о пропуске срока исковой давности заявлено при взыскании задолженности в судебном порядке, суд полагает правильным принять во внимание данное заявление при рассмотрении спора в настоящем исковом производстве.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей, следовательно, течение срока исковой давности осуществляется с того момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом детальному расчету суммы задолженности, ответчик ежемесячно осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен за период с ..., после указанной даты операции не производились, соответственно, о нарушении своего права банку стало известно с ... (окончание периода внесения очередного платежа). С указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Соответственно, банку следовало обратиться за судебной защитой в трехлетний срок со дня, когда стало известно о нарушении своего права, то есть с ... и до ....

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в ... года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ..., отменен ....

При таких обстоятельствах, вынесенный судебный приказ не может повлиять на течение срока исковой давности. Подача заявления о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со статьёй 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из расчета задолженности следует, что в период с ... (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме ... рублей.

Однако установить судьбу поступления денежных средств (дату поступления, основания внесения платежа) из представленного расчета невозможно. Ответчиком сведений о суммах, взысканных (удержанных) по судебному приказу, также не представлено. Соответственно невозможно разрешить вопрос и о повороте исполнения судебного приказа. Вместе с тем, указанное не лишает ответчика ФИО1 возможности впоследствии обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа с приложением документов, подтверждающих внесение (удержание) денежных средств в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 26.12.2024

подлинник решения подшит в деле №2-9457/2024

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга