Приговор № 1-373/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 04 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леоновой Н.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и он направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с <адрес> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки указанного подъезда, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Forward Flash 3.0 26», c рамой черного цвета с вставками синего и красного цвета, стоимостью 11 999 рублей, оборудованный велофонариком, стоимостью 297 рублей, и звонком, стоимостью 147 рублей, а также кодовый замок «Stels 87604», стоимостью 547 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего имущество на общую сумму 12 990 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу, скрылся с ним с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 12 990 рублей.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки указанного подъезда, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels Pilot 350», c рамой черно-оранжевого цвета, стоимостью 5 471 рубль, принадлежащий ФИО6 После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 471 рубль.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки указанного подъезда, <данные изъяты> похитил горный велосипед марки «Next Osone 26», c рамой черного цвета с полосками красного и черного цвета, стоимостью 4 999 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 4 999 рублей.

Действия ФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО5, а также потерпевшая ФИО6, в своём заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО5), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО6) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья виновного, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.6,7), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.21).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной (т.1 л.д.77,187,229), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, к лишению свободы условно, которое было отменено в порядке ст.74 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО1 не требуется.

Решая вопрос о сроке наказания суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства с 22:00 до 6:00 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кассовый чек на велосипед марки «Форвард» - хранить при уголовном деле, кодовый замок, велофонарик и звонок – возвратить ФИО5; документы на похищенный велосипед марки «Stels Pilot»: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, товарный чек и кассовый <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; похищенный велосипед марки «Stels Pilot 350» - возвратить ФИО6; документы на похищенный велосипед горный «NEXT OZONE 26» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов при производстве следствия по делу в сумме 5400 (пять тысячи четыреста) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова