Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что он (истец) является сыном ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежала ? доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Наследником первой очереди к имуществу наследодателя является именно он (истец). Иных наследников к имуществу наследодателя нет. К нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери не обращался, хотя фактически принял его в установленный законом 6-ти месячный срок, осуществляя владение и пользование недвижимым имуществом: несет бремя содержания спорного имущества, осуществляет плату за ЖКУ, также проводит ремонт по мере необходимости, взял после смерти матери ее вещи. Просил установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, признать за ним (истцом) право собственности на ? доли спорной квартиры.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу заявленные требования своего доверителя поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, подтвердив доводы искового заявления. Также пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Подтвердила факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок. Также указала, что иных наследников к имуществу умершего наследодателя нет.

Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - ФИО5, выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ранее сособственниками <адрес> являлись: ФИО3 и ФИО2 по ? доли соответственно.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего наследодателя является ФИО1, приходящийся сыном наследодателю. Иных наследников нет. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу из пояснений сторон, а также из письменных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок. Сторонами данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, судом достоверно установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 в установленный законом срок.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО1 совершил определенные действия по принятию наследства после смерти наследодателя ФИО3: несет бремя содержания спорного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, забрал вещи, принадлежащие наследодателю.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Нормами ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение доводы истца ФИО1 Соответственно, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Курченко