Решение № 2-3682/2024 2-425/2025 2-425/2025(2-3682/2024;)~М-3417/2024 М-3417/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-3682/2024

Дело №2-425/2025 (2-3682/2024)

УИД 03RS0015-01-2024-006846-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 20 февраля 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.М. Салимзянова

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору ... от 00.00.0000, заключённому с ФИО3 Банк, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика за период с 00.00.0000 в сумме 11820,89 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещённый надлежащим образом о дне судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать применив пропуск исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между 00.00.0000 ФИО2 и ФИО3 Банк заключен кредитный договор ... на общую сумму кредита в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24, 7175 % годовых.

Согласно расчету задолженности ФИО3 Банк задолженность ФИО2 за период с 00.00.0000 составляет 11820,89 руб.

00.00.0000 ФИО3 Банк уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований. 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору истцу.

Из материалов наследственного дела от 00.00.0000 ... нотариуса нотариального округа г. Салават ФИО4 следует, что ФИО2 умер 00.00.0000, наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Жена ФИО5, дочь ФИО6, ФИО6 отказались от наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: (адрес) кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляла (данные изъяты).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная ко взысканию, рассчитана по состоянию на 24.11.2016.

С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 23.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении последствий пропуска срока обращения в суд заявлено ответчиком, то и о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, подпись С.М. Салимзянов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2025

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу «___»__________ 20__г.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20__г.

Судья:_____________________________

Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-425/2025 (2-3682/2024) Салаватского городского суда