Решение № 2А-662/2024 2А-662/2024~М-623/2024 А-662/2024 М-623/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-662/2024

Дело №а-662/2024

УИД 04RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И, при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 к ФИО1-Дыжид Гомбожаповне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Должник ФИО1 Ц-Д.Г. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, где начислен земельный налог, так как должник имел в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требования до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать сумму задолженности с ответчика в общем размере 1 321,21 рублей, в том числе земельный налог в размере 1 081,00 рублей, пени в размере 240,21 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 Ц.Д-.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (страховых взносов) начисляются пени.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщика требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 Ц-Д.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, б/н, кадастровый №.

По указанным объектам недвижимого имущества налоговым органом исчислен земельный налог за 2017 и 2018 г. в размере 1 081 рубль.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога административным ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, либо не позднее года на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 той же нормы требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей), либо не позднее года на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности не превысила 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

<адрес>ний срок уплаты задолженностей истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый орган должен был обратиться в суд не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Джидинский районный суд Республики ФИО1 с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности. Оснований к удовлетворению данного ходатайства не имеется, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1-Дыжид Гомбожаповне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики ФИО1 в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики ФИО1.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова