Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее – Индивидуальные условия) и Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 6.1/2-2016 от 08.11.2016 (далее – Общие условия) ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости автомобиля Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

В порядке, согласованном между сторонами, заемщику начислена неустойка из расчета 0,1%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 947716,34 руб., из которых 844494,15 руб. – просроченный основной долг, 83568,53 руб. – просроченные проценты; 19653,66 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение обязательств по договору между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составила 890280 руб.

На основании Общих условий начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 667710 руб.

Запись о залоге автомобиля внесена ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов за №.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 947716,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 844494,15 руб., просроченные проценты – 83568,53 руб., неустойку – 19653,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18677,16 руб.; обратить взыскание на автомобиль Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен по месту отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, к спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу 01.07.2014.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, заемщику выдан кредит для оплаты стоимости автомобиля Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017, в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту определена в размере 13,9% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей: 84, размер платежа: <данные изъяты> руб. 13 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 947716,34 руб., в том числе: 844494,15 руб. – просроченный основной долг, 83568,53 руб. – просроченные проценты; 19653,66 руб. – неустойка.

Претензия банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки) оставлена заемщиком без ответа.

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Из выписки по счету и расчета задолженности банка следует, что все внесенные заемщиком платежи были учтены в счет уплаты основного долга и процентов.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля залогодатель передает в залог банку автомобиль марки Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля РЕНО ДАСТЕР, идентификационный №, год выпуска 2017, является ФИО1

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 350, 809 – 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки без применения положений ст. 333 ГК РФ с обращением взыскания на заложенное имущество без установления его начальной продажной стоимости.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18677,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 947716 (девятисот сорока семи тысяч семисот шестнадцати) рублей 34 коп.

Обратить взыскание в пользу АО «РН Банк» на предмет залога – автомобиль Renault Duster, идентификационный №, год выпуска 2017, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18677 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.