Решение № 2-8215/2017 2-8215/2017~М-8696/2017 М-8696/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-8215/2017

Дело № 2-82152017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 83 766 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы – 67 руб., расходы за подготовку претензии – 1500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 1300 руб., мотивируя тем, что решением суда взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет 52 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. года (частичная оплата) на сумму 109500 руб., и 263 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в силу) на сумму 10 200 руб. Претензия истца о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК Росгосстрах выплату произвел в неполном объеме, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд. Требования о выплате неустойки также ответчиком не удовлетворены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, представил отзыв в соответствии с которым, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГКРФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и без участия представителя ответчика ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2016г. принадлежащий истцу ФИО2 автомобиль БМВ 3201А, г/н № получил механические повреждения в результате ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ 21104, г/н № ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая по прямому урегулированию убытков в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», направив необходимый пакет документов.

Доводы истца, что ответчиком в течение 20 дней добровольно выплата страхового возмещения произведена не была, в судебном заседании не опровергнуты.

ФИО2 обратился к независимому эксперту-технику ФИО6, по заключению №А которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 116 700 руб.

После получения 11.08.2016г. претензии, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 сумму в возмещение ущерба в размере 99300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлеиворении иска ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определеним Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО10 страховое возмещение в размере 10 200 руб., штраф в размере 5 100руб., расходы на оплату независимой экспертизы 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 258,33 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

День фактического исполнения обязательств по договору страхования - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.115).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой просила произвести оплату неустойки. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.25, 26).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня

принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты, согласно заявленных требований, составляет:

на сумму 99 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. года (частичная оплата), что составляет 52 дня, неустойка составляет 99 300х1%х52 =51636 руб.;

на сумму 10200 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в силу) что составляет 263 дня, неустойка составляет 10200х1%х263= 26826 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ и доводов ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца 40 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению претензии, и расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей разумными, подлежащими взысканию в ответчика.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы – 67 руб., учитывая вынужденность указанных расходов и досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с ФЗ Об ОСАГО и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года.

Поскольку доверенность истцом оформлена на представителей не для участия в конкретном деле, а для представления его интересов в течение трех лет во всех судебных, административных и правоохранительных органах со всеми предусмотренными законодательством правами. Поэтому в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, основания для взыскания расходов на услуги нотариуса в сумме 1300 руб. с ответчика по данному делу отсутствуют.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1 400 руб. /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,15, 935, 943 ГК РФ, ст.ст. 56,59,60,61, 98,100,102, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО11

неустойку в размере 40 000 руб., расходы на юридические услуги и представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>