Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-179/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000127-42

Дело № 2-179/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 02 июля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от <.....> была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом <.....> рублей, для отражения операций по карте открыт счет №......... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36,0 % годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> задолженность ответчика по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <.....>

Заемщик ФИО4, <.....>, умерла <.....>.

Согласно сведений о наследстве, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №......... После смерти должника, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1, в случае принятия наследства они отвечают по долгам ФИО4.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в размере принятого наследства задолженность по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в качестве соответчиков привлечены родители умершей ФИО4 – ФИО3 и ФИО5.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> заменен ответчик ФИО5, умерший <.....>, на правопреемника ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований в части взыскания просроченных процентов, о чем подала письменные возражения. Согласно письменных возражений, не согласна с длительным необращением истца в суд. Считает, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Просит учесть тяжелое материальное положение, т.к. не работает, имеет на иждивении <.....> ребенка. Доход семьи составляет заработная плата супруга и ежемесячное пособие <.....> ребенка. В судебном заседании пояснила, что ею ПАО «Сбербанк России» в 2018 году было уведомлено о смерти заемщика и предоставлено свидетельство о смерти для приостановления начисления процентов. Не оспаривает наличие у ФИО4 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и условия кредитного договора. После смерти ФИО4 она, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 приняли наследство в январе 2019 года. Наследственное имущество состояло из жилого дома по адресу: <.....> и легкового автомобиля <.....>. В настоящее время ФИО5 умер и после его смерти наследство приняла ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО2 представил письменные возражения в части взыскания просроченных процентов. Согласно которых, последний платеж по кредитной карте поступил <.....>. Считает, что кредитор с правом требования исполнения обязательств по кредитной карте к наследникам мог обратиться ранее. Наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Является студентом, получает пенсию по потере кормильца. Финансовое положение не позволяет выплачивать задолженность по кредитной карте.

В подготовительном судебном заседании <.....> ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом задолженности <.....> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО4 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <.....> % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна <.....> годовых.

<.....> ФИО4, <.....>, умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам по счету №........ составляет <.....>

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от <.....> №........, к имуществу ФИО4, умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняли дети и родители наследодателя ФИО4, дети: ФИО1, ФИО2, родители: ФИО5, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль <.....> года выпуска. Согласно выписки из отчета №........ на <.....> (дата смерти), рыночная стоимость автомобиля составляет <.....> рублей;

- ? доли от 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <.....>. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости на <.....> (дата смерти), кадастровая стоимость жилого дома составляет <.....> рублей.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району Кемеровской области от <.....>, ФИО4 принадлежало транспортное средство <.....> года выпуска.

По данным филиала №4 БТИ Топкинского района за ФИО4 объектов недвижимого имущества на территории Промышленновского района не зарегистрировано.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от <.....> ФИО4 на <.....> (дата смерти) на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом по адресу: <.....>

По сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....>, ФИО4 являлась получателем социальной пенсии. Выплата прекращена <.....> в связи со смертью, недополученные суммы отсутствуют. Средства пенсионных накоплений ФИО4 в сумме <.....> рубль выплачены правопреемнику ФИО1 <.....>.

По сообщению АО «Россельхозбанк» от <.....>, в отношении ФИО4 лицевых и иных счетов в банке не имеется.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договору депозита (вклада) не заключались.

Согласно свидетельства о смерти №........ от <.....>, ФИО5 умер <.....>.

По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от <.....> №........ к имуществу ФИО5, умершего <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла супруга наследодателя, ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль <.....> года выпуска;

- 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <.....>;

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.....><.....>;

- денежные средства на счетах Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти матери и дочери ФИО4, как принявшие наследство, в связи с чем отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету №........ банковской карты по состоянию на <.....> в размере <.....>

Суд не согласен с доводами ответчиков ФИО1 и ФИО2 о недобросовестном поведении кредитора, связанным с длительным необращением в суд. Указанные доводы не основаны на требованиях закона. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 об обращении после смерти ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждены в судебном заседании какими-либо доказательствами.

Также суд не согласен с доводами ответчиков о невозможности гашения задолженности по причине трудного финансового положения. Исковые требования предъявлены истцом в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей по <.....> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, <.....>, ФИО1, <.....>, ФИО3, <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в размере <.....>

Взыскать с ФИО2, <.....>, ФИО1, <.....>, ФИО3, <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины по <.....> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко