Решение № 2-1887/2021 2-1887/2021~М-612/2021 М-612/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1887/2021

Дело №2-1887/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа <адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшего наследство. Наследственное дело заведено нотариусом НО <адрес> РБ и зарегистрированного в реестре № ФИО7 При жизни, ФИО1 пользовался гаражом, 1996 года постройки, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив <адрес>, кадастровый номер земельного участка:02:56:040101:0040, но не зарегистрировал право собственности в органах государственной регистрации. В настоящее время несет бремя расходов за гараж №. Право владения недвижимым имуществом наследодателем подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Гаражи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что при жизни умерший не оформил гараж; кроме истца иных наследников не имеется.

Представители ответчиков администрации городского округа <адрес>, ООО «Гаражи» судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Согласно отзыву просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус НО <адрес> ФИО7 на судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен на правах аренды земельный участок площадью 0, 4943 га в массиве по <адрес>.

Между администрацией ГО <адрес> и ООО «Гаражи» заключен договор аренды земельного участка №зем от 30.12.2020г., согласно которому ООО «Гаражи» передан в аренду вышеуказанный земельный участок.

Согласно акту приемки законченного строительства от 23.08.2001г. гаражный массив по <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СниП и архитектурно-планировочного задания.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Гаражи» подтверждает факт того, что ФИО1 принадлежал гаражный бокс № года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом НО <адрес> ФИО7 подтверждает факт того, что после смерти ФИО1 наследником по завещанию является дочь ФИО2

ФИО2 пользуется вышеуказанным гаражным боксом, вносит своевременно платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно уведомлению из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на нежилое помещение по адресу: <адрес>, массив <адрес> бокс № отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес> за ФИО2

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа <адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, массив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение15.03.2021