Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1011/2024

Дело № 2-1011/2024 3 июня 2024 год

78RS0018-01-2024-000636-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1, ФИО2-кызы, ФИО2-кызы о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 6 760 руб. 03 коп.за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения от газораспределительной сети, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга, с ответчиками заключен договор на предоставление услуг по поставке газа по адресу: <адрес>. У ответчиков образовалась задолженность за поставленный газ, при этом ответчики не предоставляют возможности уполномоченным лицам обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако требования не исполнены. Ответчик не выполняет обязанности по полной оплате поставленного газа, в настоящее время имеется задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также просит обязать обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 извещались судом о проведении судебного заседания надлежащим образом, от получения судебных уведомлений уклонились, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась реализовывать права, предоставленные ей как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения (л.д. 12-15).

На основании публичного договора, размещенного на сайте истца (л.д. 28), между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению указанной квартиры, в соответствии с которым истец обязался осуществлять подачу газа в бытовых газопотребляющих приборах абонента, а абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленный истцом газ ежемесячно по счетчику либо по тарифам при отсутствии показаний счетчика.

В жилом помещении ответчиков установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель (л.д. 16).

28.07.2023 года представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» не были допущены ответчиками для обследования жилого помещения с целью отключения газоснабжения.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец предпринял попытку отключить газовое оборудование ответчиков от газораспределительной сети, о чем направил соответствующие уведомления о приостановлении полдачи газа (л.д.18-27).

Однако, ответчики сотрудников истца в жилое помещение не пустили для отключения газоснабжения, что подтверждается актом о не допуске в жилое помещение от 28.07.2023 года (л.д. 17).

Согласно расчету ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 составляет 6 760 руб. 03 коп. (л.д. 9-11).

Предоставленный истцом суду расчет подробен, обоснован, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять предоставленному расчету.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопровод), повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны оплачивать потребленный газ.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 400 руб. и 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1, ФИО2-кызы, ФИО2-кызы о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2-кызы, <данные изъяты>, ФИО2-кызы, <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" задолженность за потребленный газ за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 6 760 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2-кызы, <данные изъяты>, ФИО2-кызы, <данные изъяты> обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения от газоснабжения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: