Решение № 2-2625/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

55RS0019-01-2020-000397-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Черноволенко Ф.Р.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2008 года ответчик ФИО3 обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «ФИО1», предоставляемых в кассах ЗАО «ФИО1», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 180 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта Клиента. Рассмотрев заявление ответчика, истец открыл ей счёт клиента № №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 01.08.2008 года, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 180 000 рублей на счет №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 5 720 рублей (последний платеж – 5 338 рублей 65 копеек). В связи с тем что, ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 195 040 рублей 79 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 040 рублей 79 копеек, госпошлины в размере 2 580 рублей 41 копейка, всего 200 621 рубль 20 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 040 рублей 749 копеек, госпошлины в размере 2 580 рублей 41 копейку, всего 200 621 рубль 20 копеек, отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договор № ответчиком полностью не погашена, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 040 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 82 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к истцу АО «ФИО1» с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» в кассах ЗАО «ФИО1», Тарифах по кредитам «ФИО1», предоставляемых в кассах ЗАО «ФИО1», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 180 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет.

ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет которому присвоен №, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 180 000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 5 720 рублей (последний платеж – 5 338 рублей 65 копеек).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 195 040 рублей 79 копеек.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 195 040 рублей 79 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 040 рублей 79 копеек, госпошлины в размере 2 580 рублей 41 копейка, всего 200 621 рубль 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 040 рублей 749 копеек, госпошлины в размере 2 580 рублей 41 копейку, всего 200 621 рубль 20 копеек, отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получила от АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства, но возврат денежных средств по требованию банка не производит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Истцом к материалам дела представлено заявление ответчика от 01.08.2008 года (л.д.17).

Факт получения истцом спорных денежных средств подтвержден подписью в получении в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, снятие суммы кредита подтверждено выпиской по счету, что указывает на получение истцом кредита и обязанности произвести погашение основного долга (л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГУК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Истец обратился в суд 09.04.2020 года, направив исковое заявление почтовым отправлением. За выдачей судебного приказа истец обратился 03.07.2019 года.

Как следует из представленных документов, выписки по счету и не оспаривается сторонами, ФИО3 прекратила производить расчет по погашению задолженности с 03.04.2009 года, соответственно срок исковой давности следует исчислять с указанного периода.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесением судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев