Постановление № 5-57/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 31 января 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 20 часов 20 минут находясь в кинотеатре «Центральный» по адресу: ... выражался нецензурной бранью, в адрес Н.А.В, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании его сотрудниками полиции оказал им неповиновение – отказывался пройти в служебную автомашину, пытался убежать, упирался ногами в автомашину.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснением Н.А.В, объяснением Ч.Б.А, рапортом сотрудника полиции Т.В.Э, из которых следует, что ФИО1 ... в 20 часов 20 минут находясь в кинотеатре «Центральный» по адресу: ... выражался нецензурной бранью, в адрес Н.А.В, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании его сотрудниками полиции оказал им неповиновение – отказывался пройти в служебную автомашину, пытался убежать, упирался ногами в автомашину.

Объяснения ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения направлены на избежание ответственности за содеянное правонарушение и являются его способом защиты. Данные объяснения опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения ФИО1 в КАЗ ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»_________________г

Судья

м.п.

Секретарь