Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2-451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре Аврамовой М.Н.,

с участием представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 как к должнику по исполнительному производству, об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики, по которому задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики, по которому госпошлина в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики, по которому госпошлина в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики, по которому задолженность в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП <адрес>, по которому исполнительский сбор в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП <адрес>, по которому исполнительский сбор в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП <адрес>, по которому исполнительский сбор в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП <адрес>, по которому исполнительский сбор в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены. ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены, иного имущества для погашения суммы долга у должника ФИО1 не имеется, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлено извещение по месту регистрации по месту жительства, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, представителя ответчик в суд не направила, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Третьи лица ИФНС России по <адрес>, Отдел № Московский РОСП <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии №, выданному Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»,

на основании исполнительного листа серии №, выданному Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>,

на основании исполнительного листа серии №, выданному Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>,

на основании исполнительного листа серии №, выданному Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»,

на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>.

Как следует из представленного истцом постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в производстве судебного пристава исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республики имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1, в пользу взыскателей ООО «<данные изъяты>», ИФНС России по <адрес>, Отдел № Московского РОСП <адрес>.

Как указывает истец в своем исковом заявлении не погашенные суммы задолженности ФИО1 по исполнительным документам в настоящее время составляют:

по исполнительному производству № - о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»,

по исполнительному производству № - о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>,

по исполнительному производству № - о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>,

по исполнительному производству № - о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>

по исполнительному производству № - о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

по исполнительному производству № - о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

по исполнительному производству № - о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>,

по исполнительному производству № - о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Отдела № Московского РОСП <адрес>.

Сведения о том, что у ФИО1 имеются расчетные и иные счета в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, участок №.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ему имущество, а также наложен арест на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, Истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, участок №.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 ГК РФ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

По сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок №.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.