Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 25 мая 2017 года гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.05.2008 и приведён к исполнению. Постановлением этого же суда от 02.11.2009 условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 15.12.2009 и приведено к исполнению. Постановлением Усть-Вымского районного суда от 12.05.2011 размер наказания снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 08.06.2011. 01.08.2011 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. 13.12.2016 ФИО1 осуждён по ст. 3141 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 24.12.2016 и приведён к исполнению.12.04.2017 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

25.05.2017 в Прилузский районный суд поступило заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении, освободившегося из мест лишения свободы, ФИО1 В обоснование заявления указано, что он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, допустил нарушения общественного порядка.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора.

Старший помощник прокурора Прилузского района Костромин А.В. доводы заявления поддержал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 не оспаривал привлечение к административной ответственности.

Факт привлечения Данча к административной ответственности подтверждён делом об административном правонарушении № от 16.04.2017 о его привлечении к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении получил лично 16.04.2017, его не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Таким образом, органом внутренних дел предоставлены доказательства совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в действиях административного ответчика имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности обращения начальника ОМВД России по Прилузскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Данча совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 8 лет лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к тяжким преступлениям.

Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 судимость погашается 01.08.2017.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: а) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток по местному времени, за исключением нахождения вне жилого помещения в производственных целях; б) запрещением выезда за пределы территории Прилузского района; в) запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; г) обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в ОМВД России по Прилузскому району.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А. Кочанов