Решение № 2А-608/2020 2А-608/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-608/2020

УИД 63RS0030-01-2020-000390-96

Производство № 2а-608/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2015,2016г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанные Требования об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. В связи с чем административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 04.07.2019 мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ, который определением от 19.07.2019 мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти был отменен, поскольку ответчик представил возражения, относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на требования, рассмотрении дела в его отсутствие и чек от 7.02.2020.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что в 2015,2016 гг. ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения: транспортных средств КАМАЗ 55102 г/н ..., КАМАЗ 543205020, г/н ....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016,2017гг. налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 32436115 от 21.09.2017 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога в размере 56 179 рублей в срок не позднее 01.12.2017.

Однако в установленный срок административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиком. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 61433 по состоянию на 27.08.2018, направлено в адрес административного ответчика, и подлежало исполнению налогоплательщиком в срок до 03.12.2018.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 5 887,49 руб.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени.

19.07.2019 определением мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО1 возражал относительно его исполнения.

В своем административном исковом заявлении налоговый орган представил подробный расчет начисленного налога с учетом периода нахождения в собственности объектов налогообложения, налоговых ставок. Также налоговым органом было учтено, что ФИО1 была произведена оплата транспортного налога, а также частично пени. Оставшаяся сумма пени по транспортному налогу составила 5887,49 руб.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по пени по требованию № 61433 от 27.08.2018 в размере 5887,49 руб.

Согласно чек-ордеру от 17.02.2020 ответчиком была погашена задолженность перед налоговым органом в заявленном в административном иске размере, поэтому суд считает решение в данной части исполненным 17.02.2020, о чем указать в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по пени транспортному налогу по требованию № 61433 от 27.08.2018 в размере 5887 рублей 49 копеек.

Решение суда считать исполненным 17.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.