Решение № 2-4527/2018 2-4527/2018~М-4169/2018 4527/2018 М-4169/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4527/2018

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 4527/18

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:


В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилась ПАО «Почта Банк», указав, что <дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев, под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка, решением от <дата> ( решением № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и Публичное акционерное общество « Почта банк» о чем внесена запись в ЕГРПЮ.(Свидетельство от <дата> сер. 77 №).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получив кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3,9.4 Заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны осуществляться ответчиком указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 209 921 рубль 87 копеек, из них 27 990 рублей 24 копеек – задолженность по процентам, 168 792 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 5 539 рублей 03 копейки - задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженности по комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 209 921 рубля 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещаемого о рассмотрении дела, почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой истечения срока хранения, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев, под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многостороннее) сделки совершаются способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. (уплата соответствующей суммы. Действия, совершенные Банком по перечисления денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера Банка, решением от <дата> ( решением № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и Публичное акционерное общество « Почта банк» о чем внесена запись в ЕГРПЮ.(Свидетельство от <дата> сер. 77 №).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:- заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получив кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3,9.4 Заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны осуществляться ответчиком указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 209 921 рубль 87 копеек, из них 27 990 рублей 24 копеек – задолженность по процентам, 168 792 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 5 539 рублей 03 копейки - задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженности по комиссии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора договор № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям в размере 7 600 рублей, задолженность по неустойкам в размере 5 539 рублей 03 копеек.

Суд считает, что данные требования полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 299 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 209 921 рубля 87 копеек, из них: 27 990 рублей 24 копеек- задолженность по процентам, 168 792 рублей 60 копеек- задолженность по основному долгу, 5 539 рублей 03 копеек- задолженность по неустойке, 7 600 рублей- задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 299 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжих Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ