Решение № 2-3272/2023 2-75/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3272/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО3, проживающим по адресу: г. ФИО2, <адрес> заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. ФИО3 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 753,81 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который в последствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС в размере 97 753,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, одновременно пояснив, что никаких договоров теплоснабжения с ООО «Комитеплоэнерго» по указанному в заявлении адресу: <адрес>, ФИО3 никогда не заключал и не подписывал. Никаких квитанций на оплату коммунальных услуг по указанному адресу за указанный в исковом заявлении период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 также не получал и никакими коммунальными услугами, в том числе, в виде тепла и ГВС по указанному в заявлении адресу не пользовался, физически не мог пользоваться в силу того, что ДД.ММ.ГГГГ (за полтора года до взыскания задолженности) был снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, в последствии с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал более 15-ти лет по адресу: г. ФИО2, <адрес> коммунальные услуги оплачивал по данному адресу. Период взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении, находится за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три года), о применении которого ответчик заявляет. Каждый год из указанных в исковом заявлении периодах в <адрес> населению, в том числе и ответчику, не предоставляется коммунальная услуга в виде тепла и ГВС с середины июня по конец августа (два с половиной месяца) на основании распоряжений Администрации МО ГО «ФИО2» о прекращении и возобновлении отопительного сезона. При этом оплата за не предоставленную коммунальную услугу взыскивается с населения г. ФИО2 в полном размере, составляющем более половины оплаты оставшихся коммунальных услуг: свет, холодная вода, содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых отходов. Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию за коммунальные услуги в виде тепла и ГВС, указанная в исковом заявлении, далеко не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, а также требованиям Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также письменные возражения, согласно которым указывает, что позицию ФИО3 поддерживает в полном объеме, при вынесении решения по данному гражданскому делу, настоятельно просит учесть то обстоятельство, что в действиях истца по взысканию с ответчика платы в полном размере за не предоставленные коммунальные услуги в виде тепла и горячего водоснабжения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два с половиной месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два с половиной месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полтора месяца), когда отопительный сезон в Заполярной ФИО2 официально отсутствовал согласно ежегодным Постановлениям администрации МО ГО «ФИО2» о прекращении и возобновлении отопительного сезона, усматривается мошенничество, то есть завладение денежными средствами ответчика обманным путём, а именно, коммунальные услуги на протяжении длительного времени (6,5 месяцев) не предоставлялись, а плата за не предоставленные коммунальные услуги взыскивается в полном размере. По результатам решения, вынесенного <адрес> по указанному гражданскому делу стороной ответчика будет решаться вопрос об обращении в правоохранительные органы по вопросу незаконного взимания ООО «Комитеплоэнерго» с ФИО3 платы за не предоставленные коммунальные услуги в виде тепла и ГВС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяце, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «ФИО2» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города ФИО2, поселка городского типа <адрес> и поселка городского типа <адрес> - ООО «<данные изъяты>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сменило наименование на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО3 имел регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу вышеприведенных норм материального права ответчик ФИО3 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения в спорный период времени.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 753,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Северного судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>.

Определением мирового судьи <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «<данные изъяты>» признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным иском истец обратился до истечения шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что он не проживает в спорном жилом помещении суд не может принять во внимание, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Довод о непредоставлении услуг истцом в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит голословным, поскольку доказательств обращений за перерасчетом в связи с непредоставлением либо предоставлением некачественных услуг стороной ответчика не представлено.

Иные доводы стороны ответчика отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 559,96 руб.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 133 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований частично, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению частично в размере 2 706,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан МВД по Республике <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 559 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 193 рублей 85 копеек и судебных расходов в размере 426 рублей 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья <данные изъяты> Ю.Н. Дышекова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>