Решение № 2-1-281/2020 2-1-281/2020~М-1-217/2020 М-1-217/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1-281/2020

Дело 2-1-281/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000282-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 30 июля 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки К.З.Ф., умершей 08 октября 2007 года, признании права общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,7 гектар на земельном участке, расположенном по адресу: ***, ***, с кадастровым номером *** в порядке наследования по закону после смерти К.З.Ф., умершей 08 октября 2007 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 1992 года умер отец истца К.В.Н., проживающий на момент смерти по адресу: ***. Отец жил по соседству с истцом, его похоронами занимался истец своими силами и средствами, из его квартиры забрал оставшиеся вещи и мебель. После его смерти наследственного имущества не имелось, поэтому истцу не было необходимости обращаться к нотариусу. Истец является единственным наследником, так как на момент смерти отца он не был зарегистрирован в браке, и других детей у него не было.

8 октября 2007 года умерла бабушка истца – мать отца, К.З.Ф., на момент смерти проживала по адресу: ***, откуда её и хоронили, истец также оказывал помощь в организации похорон.

Дед истца К.Н.А. умер раньше бабушки 30 декабря 1996 года.

Так как отец истца умер раньше своих матери и отца, а дед умер раньше бабушки, истец является наследником первой очереди на имущество бабушки по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ.

О каком-либо имуществе бабушки и деда он не знал, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

6 мая 2020 года истец получил письмо от нотариуса нотариального округа *** Ф.Н.Н., из которого узнал об оставшемся после К.З.Ф. наследственном имуществе, которое состоит из земельной доли в земельном участке, расположенном по адресу: ***, ***. Нотариус предложила в месячный срок представить ей доказательства обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства по уважительным причинам: не знал о наличие наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что после смерти своей бабушки К.З.Ф., умершей 8 октября 2007 года, он в шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства так как не знал о наследственном имуществе. Узнал об этом лишь 6 мая 2020 года от нотариуса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истец её племянник – сын её умершего брата К.В.Н., который умер 31 декабря 1992 года. Её отец К.Н.А. умер 30 декабря 1996 года, мама К.З.Ф. умерла 8 октября 2007 года. Кроме неё и брата у родителей других детей не было. Весной 2020 года она обнаружила свидетельство на право собственности на землю наследство, выданное её матери К.З.Ф.. После чего она обратилась к нотариусу. Кроме неё наследником за земельный пай является её племянник ФИО1 Ранее к нотариусу она не обращалась, так как не знала о наличие наследственного имущества.

Нотариус ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» Нотариальный округ Майнский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Гимовское сельское поселение» Майнского района Ульяновской области ФИО4, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** ***, К.З.Ф., ***, принадлежит право общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,7 гектар на земельном участке, расположенном по адресу: ***, коопхоз им.Гимово.

Из представленных истцом документов следует, что его отец К.В.Н., умер 31 декабря 1992 года, дед – К.Н.А., умер 30 декабря 1996 года, бабушка, К.З.Ф., *** года рождения, умерла *** в *** Российской Федерации.

По сообщению нотариуса «Нотариальной палаты Ульяновской области» Х.И.В. от 9 июня 2020 года, наследственного дела на имущество К.В.Н., умершего 31 декабря 1992 года, на имущество К.Н.А., умершего 30 декабря 1996 года не имеется.

Из наследственного дела *** от 29 апреля 2020 года следует, что 29 апреля 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа *** Ф.Н.Н. с заявлением о принятии наследства, которое состоит их земельной доли в коопхозе им. ***, имущество принадлежало К.Н.А., умершему 30 декабря 1996 года, наследницей которого была жена – К.З.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Наследственное имущество, принадлежащее К.З.Ф., состоит из земельной доли в в коопхозе им. ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 июня 2020 года № ***, правообладателями доли земельного участка площадью 16728613 с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, ***, К.Н.А. и К.З.Ф. не являются.

Из представленного администрацией муниципального образования «Гимовское сельское поселение» *** списка невостребованных паев в границах СПК им. Гимово, приложения к постановлению администрации МО «Гимовское сельское поселение» № 162а от 13.12.2016 года следует, что К.З.Ф., *** года рождения, К.Н.А., *** года рождения, включены в список невостребованных паев.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, причиной пропуска ФИО1 принятия наследства послужило отсутствие сведений о наследственном имуществе, что не является в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», уважительными обстоятельствами.

Других доказательств о причинах пропуска срока принятия наследства ФИО1, а также доказательств фактического принятия наследства после смерти К.З.Ф., умершей 08 октября 2007 года, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки К.З.Ф., умершей 08 октября 2007 года, признании права общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,7 гектар на земельном участке, расположенном по адресу: ***, ***, с кадастровым номером *** в порядке наследования по закону после смерти К.З.Ф., умершей 08 октября 2007 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья: А.В. Глухов