Решение № 2-1604/2020 2-1604/2020~М-1393/2020 М-1393/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1604/2020

гр. дело № 2-1604/2020

44RS0002-01-2020-002239-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до dd/mm/yy. Однако, денежные средства в указанный срок возвращены не были. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы о взыскании с ответчика суммы долга, отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В исковом заявлении с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 4 475,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 35 952,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 200 000 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины 5 605 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя ФИО1, которая исковые требования с учетом их уточнения поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец - ФИО2 передал заемщику - ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до dd/mm/yy (п.1.1, 2.3 договора). Сумма займа должна быть возвращена заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца (п.2.4 договора).

В подтверждение передачи денежных средств по договору была составлена расписка от dd/mm/yy, оригинал которой представлен в материалы дела.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы долга отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы dd/mm/yy в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 4 475,34 руб.

Судом представленный расчет процентов проверен и признан верным, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 4 475,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГПК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 35 952,69 руб.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период так же судом проверен и признан верным, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 952,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга 200 000 руб. за период с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление истцом требования о возврате долга не является основанием для прекращения обязательства должника по договору займа, поскольку воля займодавца, заявляющего требование о возврате долга, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании долга у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 200 000 руб., начиная с dd/mm/yy по день полного погашения долга, по ключевой ставке Банка России, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 руб.

Истцом также понесены расходы в размере 10 000 рублей (юридические услуги), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от dd/mm/yy и квитанцией на указанную сумму.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного выше постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб. Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от dd/mm/yy в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 4 475,34 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 35 952,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 5 605 руб., по оплате услуг представителя- 6 000 руб., а всего 252 033 (двести пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в сумме 200 000 руб., начиная с dd/mm/yy по день полного погашения долга, по ключевой ставке Банка России.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С.Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020