Апелляционное определение № 33-856/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-856/2026 Докладчик Белоглазова М.А.

Суд I инстанции дело № 2-585/2025 Судья Орехова Е.И.

УИД 33RS0012-01-2025-000994-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Якушева П.А.,

судей Белоглазовой М.А., Закатовой О.Ю.,

при секретаре Румянцевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 1 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2025 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области), в уточненной редакции которого просила признать незаконным и отменить решение ОСФР по Владимирской области от 06.03.2025 № **** об исключении из специального стажа периода работы, отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 27.09.1993 по 16.10.1996 в должности мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

В обоснование требований истец указала, что решением ОСФР по Владимирской области от 06.03.2025 № 22423/25 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ; не засчитан в стаж период работы с 27.09.1993 по 16.10.1996 в должности мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе. С решением истец не согласилась, поскольку выполняемая ею работа в спорный период полностью соответствовала работе с кодом **** - мастера строительных и монтажных работ. Строительно-монтажное управление, в котором работала истец, было создано 26.11.1991 приказом Кольчугинского завода по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе № 228, на него были возложены функции генерального подрядчика по строительству производственных объектов завода, а также жилых домов и объектов социально-бытового обслуживания.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился. Указал, что отказом в зачете спорного периода работы в специальный стаж послужило отсутствие подтверждений полной занятости истца в течение полного рабочего дня по профессии «мастер строительных и монтажных работ». В трудовой книжке истца в спорный период указана должность - мастер участка отделочных работ. Наименование данной должности было установлено в соответствии с Квалификационным справочником должностей служащих «Должности руководителей и специалистов, занятых инженерно-техническими и экономическими работами на производственных предприятиях», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 08.10.1969 № 400, впоследствии Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих. Выпуск I. Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 № 102/6-142. При этом справочником 1986 года в качестве самостоятельной должности также была поименована должность «мастер строительных и монтажных работ». Таким образом, должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» не являются тождественными, а являются самостоятельными должностями, что также подтверждается Общероссийским классификатором профессии рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным постановлением Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессии рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» (вместе с «ОК 016-94. Общероссийский классификатор профессии рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов») от 26.12.1994 № 367 (т. 1 л.д. 75-77, 249).

Представитель третьего лица АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены Суд признал решение ОСФР по Владимирской области от 06.03.2025 № **** незаконным и отменил в части невключения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 27.09.1993 по 16.10.1996 и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязал ОСФР по Владимирской области включить в страховой стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с 27.09.1993 по 16.10.1996 в должности мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе. Обязал ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с 18.02.2025.

В апелляционной жалобе ОСФР по Владимирской области просит отменить решение суда и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы представитель ответчика приводит доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Настаивает, что истец в спорный период времени осуществляла трудовые функции в должности, которая не дает права на льготное пенсионное обеспечение (л.д.31-34 т.2).

На апелляционную жалобу истцом принесены возражения, в которых она полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения (л.д.49-52 т.2).

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО2.(доверенность л.д.79 т.2) поддержали письменные возражения, просят в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал (л.д. 67 т.2).

Представитель третьего лица АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поддержал сведения, изложенные в выданной истцу и имеющейся в деле справке (л.д.85 т.2).

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно п.3 вышеназванного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

В абз. 1 п. 4 указанных Правил указано, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Владимирской области № **** от 06.03.2025 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости; не зачтен в специальный стаж период работы с 27.09.1993 по 16.10.1996 в должности мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе. По представленным документам стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 3 года 2 месяца 23 дня (вместо требуемого 5 лет). Согласно справке АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» от 24.02.2025 № **** должность мастера участка отделочных работ не отнесена к перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списком № 2, установлено льготное пенсионное обеспечение (т. 1 л.д. 8-9).

В обоснование несогласия с данным решением истец приводит доводы о неправильном указании работодателем в трудовой книжке наименование должности, не соответствующей ее трудовым обязанностям в спорный период времени.

Судом установлено, что 04.05.2017 ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов» (ЗАО «Кольчугцветмет») прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения его к АО «Электрокабель «Кольчугинский завод». В процессе реорганизации от ЗАО «Кольчугцветмет» в АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» передан кадровый архив бывших работников, в том числе, работников государственного предприятия Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе, а также созданного на его базе в процессе приватизации АООТ «Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе» (ликвидировано в связи с банкротством в 2009 году). ФИО1 являлась работником СМУ, СМТ, входящих в структуру государственного предприятия «Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе» (т. 1 л.д. 102).

Согласно записям в трудовой книжки ФИО1:

- 13.07.1993 истец принята на работу в строительно-монтажное управление (СМУ) Кольчугинский завод им. С.Орджоникидзе маляром строительным 3 разряда;

- 27.09.1993 переведена на должность мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста (СМТ);

- 01.03.1996 переведена в Управление капитального строительства (УКС) мастером участка отделочных работ;

- 16.10.1996 уволена в порядке перевода;

- 17.10.1996 принята в порядке перевода в ООО УКС «Цветмет» на должность мастера участка отделочных работ (запись № 6).

- 21.09.2005 внесена запись «в записи № 6 читать мастер строительных и монтажных работ на участке отделочных работ (т. 1 л.д. 10-23, 32-34, 151, 152).

Согласно справке АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» от 11.07.2025 № **** ФИО1 работала на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе в следующие периоды времени: 13.07.1993 принята в Строительно-монтажное управление (СМУ) маляром строительным 3 разряда, 27.09.1993 переведена мастером участка отделочных работ Строительно-монтажного треста (СМТ), 01.03.1996 переведена в Управление капитального строительства (УКС) мастером участка отделочных работ, 16.10.1996 уволена в порядке перевода в ООО УКС «Цветмет». В период с 13.07.1993 по 16.10.1996 работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели без отвлечений на другую работу, прогулов, простоев, ученических отпусков и отпусков без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 60).

В личной карточке ФИО1 содержатся сведения о занимаемой ею 27.09.1993 должности мастера участка отделочных работ (т. 1 л.д. 27-28).

Из справки ООО «УКС «Цветмет» от 19.11.2005 № **** следует, что ФИО1 с 27.09.1993 по 29.02.1996 работала в СМТ Кольчугинского завода им. С.Орджоникидзе; с 01.03.1996 по 16.10.1996 включительно - в УКС Кольчугинского завода им. С.Орджоникидзе мастером на участке № 4, выполняющего строительные и монтажные работы на следующих строительных объектах: 143 квартирный жилой дом по адресу: ****, период строительства – сентябрь 1990 года по декабрь 1993 года; 112 квартирный жилой дом по адресу: ****, период строительства – май 1991 года по декабрь 1994 года; 45 квартирный жилой дом по адресу: ****, период строительства – март 1993 года по август 1997 года; 126 квартирный жилой дом по адресу: ****, период строительства – май 1994 года по декабрь 1994 года; 81 квартирный жилой дом по адресу: **** период строительства – май 1995 года по декабрь 1999 года (т. 1 л.д. 168).

В материалы дела представлен приказ директора Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе от 26.11.1991 № **** из которого следует, что на базе Кольчугинского строительно-монтажного треста, входящего в структуру Кольчугинского завода по обработке цветных металлов, создано строительно-монтажное управление с возложением на управление функций генерального подрядчика по строительству объектов расширения, реконструкции, перевооружения завода, а также жилых домов и объектов социально-бытового назначения (т. 1 л.д. 24-26).

Факт осуществления СМУ Кольчугинского завода по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе строительных и монтажных работ по строительству объектов подтверждается актами приемки выполненных работ за декабрь 1993 года, август, декабрь 1994 года, март 1996 года (т. 1 л.д. 190-200, 221-225, 227-228).

Согласно должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной главным инженером УКСа завода им. С. Орджоникидзе, в обязанности ФИО1 входили: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности, порученного участка (объекта); обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; обеспечение производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке (объекте); ведение учета выполненных работ и оформление технической документации; получение производственных заданий от производителя работ по объектам строительно-монтажных и пусконаладочных работ; инструктирование рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечение применения технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей), транспортных средств и средств защиты работающих; надзор за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и подъездных путях, правильным содержанием подкрановых путей, обеспечение рабочих мест знаками безопасности и др. (т. 1 л.д. 46-47).

Из представленных в материалы дела Положения о согласовании безопасности производства совмещенных работ, утвержденного главным инженером СМТ 08.06.1988; распоряжений от 12.01.1993 № 6, от 24.03.1993 № 71, от 03.03.1994 № 57, от 05.04.1994 № 97 усматриваются аналогичные обязанности истца в указанный период времени. При этом, в перечисленных документах должность истца поименована как «мастер» (т. 1 л.д. 174-179).

Также судом установлено, что в силу занимаемой должности истцом подписывались акты освидетельствования скрытых работ в июле 1994 года, в июне 1995 года (т. 1 л.д. 255, 256).

Также ФИО1 проходила курсы повышения квалификации по технике безопасности для руководителей и специалистов СМУ в 1994, 1995 годах (т. 1 л.д. 187, 257).

В ходе судебного разбирательства судом допрашивались в качестве свидетелей бывшие сотрудники Кольчугинского завода по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе ****., ****., ****., из показаний которых следует, что ФИО1 работала в СМУ, СМТ, УКС «Цветмет» вместе с ними, выполняла обязанности мастера участка отделочных работ, наименование должности неверно было указано в трудовой книжке, иных должностей с таким наименованием ни в СМУ, ни в СМТ, ни в УКС не было, должностная инструкция во все периоды работы была одна. Организациями осуществлялось строительство жилых домов, зданий и сооружений. Участки, на которых работала ФИО1, вели строительные и монтажные работы, в её подчинении находились каменщики, сварщики, монтажники, крановщики, стропальщики, бетонщики, она определяла объём работ для бригад, находившихся в её подчинении, давала им ежедневные задания на работы, проверяла последовательность и качество выполняемых работ непосредственно на объектах, выписывала наряды, сдавала выполненные работы органам технического надзора. ФИО1 работала на участке, который начинал работы по строительству объектов с нулевого цикла и оканчивал сдачей в эксплуатацию. В процессе работы ФИО1 также обеспечивала работникам безопасные условия труда, проводила инструктаж, проверяла соблюдение техники безопасности непосредственно на объектах.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована с 08.12.1997.

Согласно перечню рабочих мест, наименований профессии и должностей предприятия, работникам которым в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение АО «Кольчугцветмет» в строительно-монтажном управлении по списку № 2 значится мастер строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419), количество рабочих мест - 8, иные должности, поименованные как мастер, отсутствуют (т. 1 л.д. 128-150).

Разрешая спор, оценив представленные письменные доказательства и показания свидетелей по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы истца в должности мастера участка отделочных работ строительно-монтажного треста на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При этом суд исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что характер выполняемых истцом работ в указанной должности соответствовал характеру работы по должности «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991; норма рабочего времени вырабатывалась истцом полностью.

Установив, что с учетом включенного пенсионным органом периода работы, а также спорного периода у истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии имелся необходимый специальный стаж, суд обязал ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи соответствующего заявления - 18.02.2025.

Оснований не согласиться с изложенными в решении выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судом установлено, что в первичных документах (трудовой книжке, личной карточке) указано, что с 27.09.1993 по 16.10.1996 истец работала в должности мастер участка отделочных работ.

К спорным правоотношениям в указанный период применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, где в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделе «б» предусмотрена должность: «мастер строительных и монтажных работ» (код 2290000б-23419).

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 № 102/6-142 «Об утверждении общеотраслевых квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих» (утратило силу 28.12.2020) был установлен Перечень должностей руководителей, специалистов и служащих, где отдельно были поименованы должности мастер, мастер строительных и монтажных работ, а также мастер участка.

Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016 был утвержден «Общесоюзный классификатор. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды» (утратил силу с 01.01.1996 в связи с изданием постановления Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367), где также отдельно поименованы должности мастер (код 23187), мастер строительных и монтажных работ (код 23419) и мастер участка (код 23428).

Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» также поименованы должности мастер строительных и монтажных работ (код 23991) и мастер участка (код 23998).

Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций" (утратило силу с 25.06.2020) были установлены квалификационные характеристики и должностные обязанности для должности - мастер строительных и монтажных работ.

При этом должностные обязанности и квалификационные требования по должности «мастер» отсутствовали.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 10.11.1992 № 30 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих» (утратило силу с 01.12.2008 года) были установлены тарифно-квалификационные характеристики должности мастер участка.

Таким образом, как ранее действовавшим законодательством, так и законодательством, действующим на день принятия решения, должности мастер, мастер строительных и монтажных работ и мастер участка разграничивались.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суды не вправе устанавливать тождество профессий, должностей, однако судам предоставлена возможность установления тождественности выполняемых истцом функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что трудовая деятельность ФИО1 в спорный период времени была связана со строительством объектов (жилых домов), что соответствует характеру и условиям труда, определенным в Списке № 2.

Так, судом установлено, что СМУ, СМТ, УКС, входящие в структуру Кольчугинского завода по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе, в спорный период времени выполнялись строительные и монтажные работы на строительстве объектов, что подтверждается приказом о создании СМУ от 26.11.1991 № 288, лицензией на осуществление строительной деятельности ВЛА № 000500/1 от 26.11.1993, актами приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 189-200, 221-225, 227-228).

Проанализировав должностную инструкцию мастера строительных и монтажных работ и сравнивания их с обязанностями, исполняемыми истцом на основании распоряжений, приказов руководства, нормативных актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности должности «мастер строительных и монтажных работ».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной фактической занятости ФИО1, а равно на иных работах, не дающих право на пенсию по льготным условиям, в материалы дела не представлено.

Также, согласно записям в трудовой книжке 16.10.1996 ФИО1 была уволена по п.5 ст. 29 КЗОТ РФ в порядке перевода в ООО УКС «Цветмет» на ту же должность «мастера участка отделочных работ», а 21.09.2005 наименование данной должности скорректировано путем внесения изменения на - мастера строительных и монтажных работ, что также указывает на характер работы истца в должности с льготным кодом.

Судом первой инстанции верно отмечено, что неточность наименования должности в трудовой книжке истца не изменяет специфики выполняемых ею функций по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт занятости ФИО1 на работах, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня подтверждается справкой АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» от 11.07.2025 № 15/281 и какими-либо доказательствами не опровергнут.

В этой связи, вывод суда о возможности включения в специальный стаж периодов работы истца с 27.09.1993 по 16.10.1996 является правильным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального права.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.,

Судьи Белоглазова М.А.,

Закатова О.Ю.

Мотивированное апелляционное составлено 15.04.2026