Постановление № 5-383/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-383/2018

Дело № 5-383/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в 16 часов 00 минут на ул. Красная Горка, д.36, в г.Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «РеноДанные изъяты», регистрационный знак Номер , не выполнил требование п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22 мая 2018 года примерно в 16 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Богданова в сторону ул. Тамбовская со стороны ул. 3-ий Подгорный проезд. Напротив дома №22 по ул. Красная Горка в г.Пензе при совершении левого поворота с второстепенной дороги на главную в направлении ул. Богданова на ул.Тамбовскую он произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», черного цвета. Покинул место ДТП в связи с отсутствием у него страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Намеревается возместить ущерб в полном объёме второму участнику ДТП, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 376537 от 14 июня 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- копией рапорта инспектора ДПС взвода №1 Об ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2, из которого следует, что 22 мая 2018 года во время несения службы в Первомайском районе г.Пензы он был направлен на ДТП по адресу: <...>, произошедшего в 16 часов. По прибытии на место обнаружил транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, которая пояснила, что двигалась по ул. Красная Горка в направлении ул. Тамбовская, при повороте налево в сторону ул. Богданова автомобиль «Данные изъяты», фрагмент регистрационного знака Номер , двигаясь по второстепенной дороге, не уступил ей дорогу и совершил с ней столкновение (л.д.5);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2018 года;

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от 22 мая 2018 года;

- копией объяснения ФИО4 от 22 мая 2018 года, согласно которому 22 мая 2018 года в 16 часов 30 минут она, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигалась по ул. Красная Горка со стороны ул. Калинина в сторону ул. Тамбовская и осуществляла левый поворот в сторону ул. Богданова. На данном перекрестке находился автомобиль «Данные изъяты», фрагмент регистрационного номера Номер . После поворота она почувствовала удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Она сразу же остановилась, вышла из автомобиля и увидела механические повреждения, которых ранее не было. Второго транспортного средства она не обнаружила и вызвала сотрудников ДПС (л.д.8);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 июня 2018 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , обнаружены характерные следы столкновения на передней левой части бампера (13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.16).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО4, рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетель ФИО4 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакома не была, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с ее стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 14 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева