Решение № 2-4640/2018 2-4640/2018 ~ М-3796/2018 М-3796/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4640/2018

Дело №2-4640/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-12 плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

04.08.2017 в результате прорыва стояка холодной воды в <адрес> по адресу: <адрес> произошло затопление <адрес> по указанному адресу.

29.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-12 плюс» (далее – ООО «УК «РЭС-12 плюс») и ФИО1 заключено мировое соглашение по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

ФИО1, мотивируя тем, что в установленный срок обязательства ООО «УК «РЭС-12 плюс» не выполнены, обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «УК «РЭС-12 плюс» в свою пользу задолженность в размере 91 568 руб. по мировому соглашению от 29.01.2018, неустойку в размере 65 928 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-12 плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 между ООО «УК «РЭС-12 плюс» (Сторона – 1) и ФИО1 (Сторона – 2) заключено мировое соглашение по условиям которого, «Сторона – 1» обязуется возместить «Стороне - 2» стоимость причиненного ущерба в размере 88 068 руб. и стоимость услуг по проведению независимой оценки в размере 3 500 руб., Общая сумма денежных средств к возмещению – 91 568 руб.

«Сторона – 1» обязуется выплатить «Стороне – 2» сумму материального ущерба в срок до 28.02.2018. При наличии на расчетных счетах «Стороны – 1» свободных денежных средств выплата ущерба будет произведена в срок до 28.02.2018. Расходы на проведение оценки ущерба засчитываются «Стороной – 1» в порядке взаимозачета в счет будущих платежей «Стороны – 2» за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> последующим отражением в платежных документах.

Вместе с тем, ООО «УК «РЭС-12 плюс» в нарушение условий соглашения, выплату истцу размера причиненного в результате залива квартиры ущерба в установленный срок не произвело, взаимозачет требований не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ООО «УК «РЭС-12 плюс» в пользу ФИО1 подлежит задолженность в размере 91 568 руб. по мировому соглашению от 29.01.2018.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

К возникшим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются, поскольку к правоотношениям, возникшим из мирового соглашения, подлежат применению общие положения об обязательствах.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты на сумму долга.

Таким образом, взысканию с ООО «УК «РЭС-12 плюс» в пользу ФИО1 подлежат проценты за период с 01.04.2018 по 04.06.2018 в сумме 1 198 руб. 65 коп.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Вместе с тем, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» по вые указанным обстоятельствам не имеется.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ООО «УК «РЭС-12 плюс» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 2 983 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-12 плюс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 91 568 руб. по мировому соглашению от 29.01.2018, проценты за период с 01.04.2018 по 04.06.2018 в сумме 1 198 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-12 плюс» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 2 983 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2018