Определение № 2-2163/2017 2-2163/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2163/2017Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № о прекращении производства по делу 01 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца, действующей на основании устного ходатайства согласно п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителей, Истец ФИО1 обратился с указанным иском, просит суд обязать ООО «Строймонтаж-Проект» устранить недостатки и нарушения строительных работ (обеспечить надлежащее закрывание фурнитуры створок оконных блоков; устранить промерзание и продувание оконных блоков; заменить балконный блок, имеющий трещину в профиле; устранить причину появления плесени; заменить лакокрасочное покрытие в ванной комнате; обеспечить шумоизоляцию) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Взыскать с ООО «Строймонтаж-Проект» в пользу истца денежную сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Истец ФИО1, представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в срок до 01 августа 2017 года своими силами и за свой счет осуществить замену оконных конструкций из ПВХ в <адрес>, при этом ответчик несет гарантийные обязательства на установленные конструкции в течение 3 (трех) лет с момента установки. Кроме того, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, включающих в себя возмещение морального вреда и услуг представителя. 2. Истец, в свою очередь, с момента заключения мирового соглашения не имеет материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон в рамках договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 20.05.2015 года, а также, связанных с эксплуатацией <адрес>. 4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы, прямо или косвенно связанные с отношением сторон. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 8. Стороны договорились, что положения мирового соглашения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по мировому соглашению. Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ). В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в срок до 01 августа 2017 года своими силами и за свой счет осуществить замену оконных конструкций из ПВХ в <адрес>, при этом ответчик несет гарантийные обязательства на установленные конструкции в течение 3 (трех) лет с момента установки. Кроме того, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, включающих в себя возмещение морального вреда и услуг представителя. 2. Истец, в свою очередь, с момента заключения мирового соглашения не имеет материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон в рамках договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 20.05.2015 года, а также, связанных с эксплуатацией <адрес>. 4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы, прямо или косвенно связанные с отношением сторон. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 8. Стороны договорились, что положения мирового соглашения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по мировому соглашению. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны. Производство по указанному гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд. Судья п/п Д.И. Афанасьев Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Строймонтаж-Проект" (подробнее)Судьи дела:Афанасьев Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2163/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2163/2017 |