Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2405/2020 М-2405/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

Дело № 2-2436/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-003838-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Сазанович Ю.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Ш о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Б обратилась в суд с иском к Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>. В данной квартире зарегистрированы она как собственник, её сын Б.; её дочь Ш С ДД.ММ.ГГГГ Ш не проживает в спорной квартире, поскольку выехала на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия, где и проживает в настоящее время. Её выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг ею не исполняются, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил. Полагает, что ответчик утратила интерес к использованию спорного жилого помещения по назначению, во внесудебном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

Просит признать Ш утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что Ш. является ее дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорной квартире, выехала в Германию. После прошлого судебного заседания Ш ей позвонила и выразила согласие с заявленными требованиями.

Ответчица Ш надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо Б. в судебном заседании участия не принимал.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

При этом ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 с. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище.

Из материалов дела следует, что Б является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Омским городским бюро инвентаризации (л.д. 7).

Согласно копии лицевого счета на <адрес> в <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Береговой-3», в квартире постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник); с ДД.ММ.ГГГГ - Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); с ДД.ММ.ГГГГ - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 5).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б (ранее Ш ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л., проживающая в <адрес> в <адрес>,, пояснила, что Б она знает уже более 30 лет. Ответчицу она не видела давно, поскольку она переехала из спорного жилого помещения в Германию и живет там, вещей ее в квартире она не видела, коммунальные платежи она не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М проживающая в <адрес> в <адрес>, пояснила, что она поживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицу в спорном жилом помещении она не видела уже более 10 лет. Оплачивает ли ответчица коммунальные услуги ей неизвестно. Указала, что в данной квартире проживает только истица.

Судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица членом семьи истицы не является, не ведет с ней общего хозяйства, в спорном жилом помещение не проживает длительное время, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования данным жилым помещением, ответчица жилое помещение по назначению не использует, в том числе, не несет бремени расходов по его содержанию и сохранению, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчицей доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Ш не представлены доказательства вынужденного характера её выезда из спорного жилого помещения.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о признании ответчицы Ш утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Б(Ш)ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес> городе Омске.

Настоящее решение является основанием для снятия Б(Ш)ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Судья Решение суда не вступило в законную силу