Решение № 2А-1676/2018 2А-1676/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-1676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1676/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с административного ответчика в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность: недоимку по налогам и пени в общем размере 7877 рублей 16 копеек, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемых к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 342 рубля,

- транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 7392 рублей, в том числе за 2015 год в размере 5090 рублей, за 2016г. в размере 2302 рублей) пени в размере 143 рублей 16 копеек (в том числе за 2015 год в размере 98 рублей 58 копеек, за 2016 год в размере 44 рублей 58 копеек).

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком налогов в рассматриваемом налоговом периоде в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями. Соответственно, у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов в полном объеме, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административный ответчик также не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке.

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> по вопросу вынесения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ФНС России № по <адрес> ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме. Просил взыскать транспортный налог за 2015 год в сумме 6 070 рублей. Пояснил, что в связи с произведенным перерасчетом просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5 090 рублей. Транспортный налог за 2016 год просил взыскать с тех же автомобилей, с учетом того, что автомобиль ГАЗ 3302 снят с регистрационного учета в феврале 2016 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему требования признал частично, за исключением требований в части транспортного налога на автомобиль ГАЗ 3302, поскольку продал автомобиль ГАЗ 3302 в 2014 году и на вырученные от его продажи денежные средства купил автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>. После продажи автомобиля ему не было известно о том, что он не снят с учета в ГИБДД новым владельцем и не поставлен на учет на его имя, пока ему не стали приходить штрафы из ГИБДД. Только после обращения в ГИБДД ему стало об этом известно. Он написал заявление и снял автомобиль с учета. Считал, что транспортный налог должен с него взиматься только до момента продажи автомобиля. Не оспаривал, что автомобиль ГАЗ 3302 был снят с регистрационного учета 25.02.2016г.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН <***>) был начислен транспортный налог на следующие транспортные средства:

- ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, за налоговые периоды 2014 года в сумме 4620 рублей, за 2015 год в сумме 4620 рублей, а также за один месяц 2016 года в сумме 852 рубля;

- ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, за 8 месяцев 2014 года в сумме 739 рублей,

- ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 рублей, за 2015 год в размере 1450 рублей, за 2016 год в размере 1450 рублей,

а всего итого 14093 рублей.

Также истцу был начислен налог на имущество физических лиц – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за налоговый период 2016 года в сумме 901 рублей.

В требовании №, направленном в адрес административного ответчика, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 143 рублей 16 копеек– пени по транспортному налогу, 10 рублей 37– пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым с объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, 7392 рублей – транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 342 рублей – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым с объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 9941 рублей 88 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9063 рублей 53 копейки, которая подлежит уплате.

Факт принадлежности ФИО2 в спорные налоговые периоды имущества, на которое были начислены указанные выше налоги подтверждается как представленными административным истцом сведениями об имуществе физического лица, так и сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами.

В том числе, из карточки учета транспортного средства ГАЗ 3302 02, государственный регистрационный знак <***>, следует, что указанное транспортное средство было зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось административным ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона ФИО2 были исчислены транспортный налог и налог на имущество с физических лиц, за 2014, 2015 и 2016 годы, а также пени по указанным налогам, так как в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в том числе после направления требования об уплате налога.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен.

Размер налогов был исчислен налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства и административным ответчиком также не оспаривался.

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам и начисленных на их сумму пеней, судом признается правильным.

Ссылка административного ответчика на то, транспортное средство ГАЗ 3302 02, государственный регистрационный знак <***>, фактически было отчуждено им ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога за спорный период, так как в силу ст. 362 НК РФ основанием для уплаты транспортного налога является регистрация транспортных средств органами ГИБДД, предоставляющими эти данные налоговым органам.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 362 НК РФ, действительно связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (п. 60.4). Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога, однако налогоплательщик с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, он обращался за снятием транспортного средства ГАЗ 3302 02, государственный регистрационный знак <***>, с учета ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем недоимка, в том числе, по транспортному налогу, подлежит взысканию в полном объеме за весь спорный период.

Размер начисленных пени также выполнен налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства и административным ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о.Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным административным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемых к объекту налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 342 рубля,

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 7392 рублей, в том числе за 2015 год в размере 5090 рублей, за 2016 год в размере 2302 рублей,

- пени по транспортному налогу в размере 143 рублей 16 копеек, в том числе за 2015 года в размере 98 рублей 58 копеек, за 2016 год в размере 44 рубля 58 копеек,

а всего – 7 877 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд<адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников