Решение № 12-721/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 17 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием заявителя ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Аркавия К.С.,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО2 <данные изъяты> на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО2 просит указанное определение отменить, так как считает, что виновные действия ФИО1 можно квалифицировать ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку в момент совершения правонарушения, он осознавал противоправный характер своего деяния.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аркавий К.С. с доводами жалобы не согласился, просил определение заместителя прокурора <адрес> оставить без изменения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы надзорного производства с учетом доводов жалобы заявителя, выслушав помощника прокурора <адрес> Аркавия К.С., заинтересованное лицо ФИО1, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям, а именно всоответствии со статьей 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, ФИО6 и ФИО7 за публичное оскорбление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 он находился в ГСК, принимал взносы за эксплуатацию и содержание кооператива, общался с членами ГСК. В это время к нему подошла семья ФИО12, ФИО1, собственник бокса в ГСК, его жена, ФИО6 и сын ФИО7 и стали на повышенных тонах оскорблять его, жена называла его вором, сын начал плевать ему в затылок, а сам ФИО1 заломил и скрутил ему руки и начал неправомерно в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО8 распространять его личные данные о том, что он якобы был лишен водительских прав за пьянство за рулем. Тем самым, ФИО1 пытался подорвать его репутацию, причинив ему морально - нравственные страдания. <адрес> была проведена проверка по данному факту, опрошены ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и заместителем прокурора <адрес> сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

Суд полагает, что выводы должностного лица основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются представленными материалами дела.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений в материалах дела не выявлено.

Кроме того, судом объективно и достоверно были установлены и те обстоятельства, что между сторонами на протяжении длительного времени (с 2013 года), сложились личные неприязненный отношения, связанные с эксплуатацией гаражных боксов в ГСК № <данные изъяты>», что в свою очередь объективно у суда вызывает сомнение в действительности произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и изложенного в заявлении ФИО2.

В связи с изложенным, определение заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для отмены определения, суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Евдокимов