Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1659/2025

УИД 16RS0018-01-2025-001492-39

Дело № 2-1659/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Горно-Алтайска Республики Алтай в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 старшим следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Предварительным расследованием установлено, что в период времени с 19.02.2024 по 22.02.2024 ФИО1, будучи введенной в заблуждение со стороны неизвестного лица и считая, что предотвращает утечку денежных средств путем перевода денежных средств на «безопасный счет», осуществила перевод денежных средств в размере 845 000 руб. на указанный неизвестным лицом расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт перевода принадлежащих ФИО1 денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, информацией АО «Альфа-Банк», протоколами следственных действий.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного прокурор города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 845 000 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что истец не доказал факт обогащения ответчика; что ответчик не получал денежные средства в сумме 845 000 руб. от ФИО1 или от каких-либо неизвестных лиц в период с 19.02.2024 по 22.02.2024 и не имел к этому никакого отношения; что не исключен факт использования паспортных данных третьими лицами для совершения мошеннических действий. Также ответчик просил приостановить производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу №.

Протокольным определением от 23.09.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу №.

Со стороны истца в судебном заседании иск поддержан помощником прокурора Ткачевой Д.М.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из материалов дела следует, что 21.02.2024 ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 845 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 19.03.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Предварительным расследованием по указанному уголовному делу установлено, что в период времени с 19.02.2024 по 22.02.2024 ФИО1, будучи введенной в заблуждение со стороны неизвестного лица и считая, что предотвращает утечку денежных средств путем перевода денежных средств на «безопасный счет», осуществила перевод денежных средств в размере 845 000 руб. на указанный неизвестным лицом расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт перевода принадлежащих ФИО1 денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей ФИО1 и протоколами следственных действий в рамках указанного уголовного дела, а также представленной АО «Альфа-Банк» информацией.

При этом обстоятельства того, что ФИО1 и ФИО2 друг с другом не знакомы, что между ними отсутствуют какие-либо правоотношения, не оспариваются.

Доказательств того, что перечисление денежных средств в сумме 845 000 руб. произведено ФИО1 на открытый на имя ФИО2 расчетный счет при наличии каких-либо законных оснований, данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма в размере 845 000 руб. была получена ответчиком ФИО2 без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Ответчик, в свою очередь, указывает, что он не получал денежные средства в сумме 845 000 руб. от ФИО1 или от каких-либо неизвестных лиц в период с 19.02.2024 по 22.02.2024 и не имел к этому никакого отношения; что не исключен факт использования паспортных данных третьими лицами для совершения мошеннических действий.

Однако, суд не может принять во внимание вышеуказанные доводы ответчика, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждены и не являются основанием для отказа в иске.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что он как клиент банка, на чье имя открыт счет в указанном банке, на который от ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 845 000 руб., не обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, или не несет ответственности за передачу средств доступа третьим лицам, или не несет обязанности, установленные для ответчика требованиями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом представленных в материалы дела сведений и доказательств также не усматривается.

Ответчиком неосновательное получение денежных средств не опровергнуто, денежные средства на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении ФИО1 неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком ФИО2 от ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ФИО2 также не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 845 000 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 845 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья А.В. Егоров