Решение № 2-339/2024 2-339/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-339/2024

Дело № 2-339/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000510-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «02» октября 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1, т/л ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что истцом проведена проверка выплаты пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующим. При проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Краснокаменского городского суда Читинской области признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент признания ФИО1 безвестно отсутствующим на его иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО2 В связи с вынесением решения суда, и на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, поданного в УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. Общая сумма выплаченных денежных средств ФИО2, составила <данные изъяты> рублей, из них: социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, единовременная выплата за январь ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. Также представитель истца указал, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменено вышеуказанное решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца считает, что в результате противоправных действий ответчика, а именно, в следствии несообщения родственникам о месте своего нахождения, длительного умышленного сокрытия своего места пребывания (жительства) от близких родственников и третьих лиц, произошел перерасход средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ОСФР по Забайкальскому краю материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением денежных в бюджет ОСФР по Забайкальскому краю.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представить истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, на основании поданных возражений. В направленных в суд возражениях ответчик указал, что истцом не представлено доказательств его умышленного уклонения от уплаты алиментов, и в связи с отсутствием нормы позволяющей взыскивать данную социальную выплату. Кроме этого ответчик указал, что на протяжении 19 лет на его иждивении находится ребенок инвалид с тяжелой формой неврологического заболевания, лечению которого он посвятил все эти годы. Решение суда о взыскании алиментов ответчик не получал и до него оно не доводилось. Ответчик считает, что назначение и выплата пенсии не зависит от неисполнения гражданином обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связана с его уклонением от родительских обязанностей, а является социальной выплатой, назначаемой в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства и возражения, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности). Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действующей на дату назначения пенсии право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что решением Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление ФИО4 о признании лица безвестно отсутствующим. Данным решением суд признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

Копией повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1, мать – ФИО5

Копией повторного свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судебного участка № 42 Краснокаменского района Читинской области. После расторжения брака, супруге присвоена фамилия «Бакушева».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное решение суда, было вынесено по заявления бывшей супруги ФИО1

Кроме этого судом установлено, что обращаясь в суд явлением, ФИО4 указывала, что от брака с ФИО1, она имеет общего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которого ФИО1 обязан выплачивать алименты, но не выплачивает их, место его нахождения неизвестно. Мероприятия розыска, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение Лапкина не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим дает ей возможность обратиться в соответствующий орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

На основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, поданного в УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией решения заведующего отделом (начальника управления) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7).

В дальнейшем в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании решения о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО2, была произведена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года № ОПФР по Забайкальскому краю (г. Краснокаменск), ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года прекращена выплата пенсии, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 9).

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление ФИО1, об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Решение Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года – отменено. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением указывал, что решение о начислении ему алиментов на старшего сына ФИО6 он никогда не получал, сам не хотел больше выходить на связь со своей бывшей супругой и другими своими близкими родственниками по личным эмоциям и обидам, а также боялся оставить своего тяжелого ребенка без должной опеки, так как его нынешняя гражданская жена сама не справилась бы с обстоятельствами по обеспечению жизнедеятельности их общего ребенка инвалида.

Копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № № составленного ОСФР по Забайкальскому краю (г. Краснокаменс) подтверждается, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выявлен факт излишней выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 31 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, единовременная выплата за январь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца указал, что ответчик совершил противоправные действия, а именно: не сообщил родственникам о месте своего нахождения, длительно и умышленно скрывал место своего пребывания (жительства) от близких родственников и третьих лиц, в результате чего произошел перерасход средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты.

Данные доводы суд считает неверными и необоснованными, поскольку на момент обращения ФИО4, в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии несовершеннолетнему ФИО2, его отец ФИО1 был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке - судом, решение которого никем не оспаривалось и вступило в законную силу. Соответственно, пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему ФИО2, правомерно, в соответствии с приведенными выше положениями пенсионного законодательства, которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст. 42 ГК РФ, а не в связи с умышленным уклонением ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей.

Доводы представителя истца о том, что ответчик согласен возместить пенсионному органу ущерб, причиненный выплатой его сыну ФИО2 сумм пенсии в связи с отсутствием сведений о местонахождении кормильца, материалами дела не подтверждены. В поданных в суд возражениях, ответчик напротив, выражал несогласие, и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, суду не представлено.

Оснований полагать, что пенсионный орган, выполняя возложенные на него обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1, т/л ФИО2 о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной редакции.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.

Судья: В.А. Квитовская