Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-198/2021

24 июня 2021 года Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации Заливского сельского поселения, Октябрьского муниципального района, <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, который при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти отца, в наследство вступила его супруга – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после умершей матери – ФИО2, однако получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок не может, так как мать при жизни не оформила права на земельный участок.

Просила суд признать за ней – ФИО4 право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2102 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и фактически принявшей, но не оформившей наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ФИО10, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело к его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях иск признали полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации Заливского сельского поселения, Октябрьского муниципального района, <адрес>, извещенный надлежащим образом, в своем письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве пользования землей №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании решения малого Совета Заливского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлено в пользование 0, 23 га., земли, из которых 0,21 га., пашни, 0, 02 га., прочих угодий.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, кадастровый номер №, расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера – 02.06.19892, ранее присвоенный кадастровый номер отсутствует, почтовый адрес: <адрес>, площадь 2300 кв.м., кадастровая стоимость 297436, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № муж ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела №, согласно справке главы администрации Заливского сельского поселения, Октябрьского муниципального района, <адрес>, на момент смерти, совместно с ФИО3 была зарегистрирована жена – ФИО2.

Согласно вышеуказанным материалам наследственного дела, именно супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после умершего супруга - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, фактически принявшим наследство после умершей ФИО2, является её дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая выполнила межевание спорного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Установлена точная площадь участка, которая составила 2102 кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти матери продолжила проживать по адресу: <адрес>, провела межевание земельного участка, что подтверждается справкой <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что принятие истцом наследства нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок, независимо от факта государственной регистрации права, принадлежал наследодателю на основании решения органа местного самоуправления, после смерти наследодателя истец приняла наследство, в виде спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, суд считает возможным принять решение, которым иск ФИО4, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ ШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации Заливского сельского поселения, Октябрьского муниципального района, <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2102 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов