Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-210/2024

№ 2 - 210/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000211-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Касса №» заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,950 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (346,750% годовых). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор № уступки права платежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Судебный коллектор» задолженность по договору потребительского займа №Д-БК-03.05-10658 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 104 рубля, 48 копеек, в том числе, 48 149 рублей - сумму предоставленного займа, 45 910 рублей 38 копеек - проценты за пользование суммой займа, 23 000 рублей 10 копеек - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 542 рубля 09 копеек, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Представитель ООО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО «Современная коллекторская компания» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресам: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме 50 000 рублей под 0,950% за каждый день пользования (346,750% годовых) до.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 12 в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование займом не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» право требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается договором уступки права требования № СК-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается договором уступки права требования, что подтверждается договором уступки права требования №.

Однако условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» задолженности в размере 123 391 рубль 94 копейки и госпошлины в размере 1 833 рубля 92 копейки отменено в связи и поступлением от ФИО1 возражения.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №Д-БК-03.05-10658 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 117 104 рубля, 48 копеек, в том числе, 48 149 рублей - сумма предоставленного займа, 45 910 рублей 38 копеек - проценты за пользование суммой займа, 23 000 рублей 10 копеек - неустойка.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору займа, суду не представлено.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению договора займа на крайне невыгодных для нее условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласилась с условиями договора.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Размер процентов и пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика в размере 23 000 рублей 19 копеек не превышает 2 размеров предоставленного потребительского кредита (займа) - 50 000 рублей.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доказанным, поэтому исковые требования ООО «современная коллекторская компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленном в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 542 рубля 09 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 48 149 рублей - сумму предоставленного займа, 45 910 рублей 38 копеек - проценты за пользование суммой займа, 23 000 рублей 10 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 09 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.