Решение № 2-1414/2019 2-1414/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1414/2019

Дело № 2-1414/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Вялковой Т.А., представителя ответчицы адвоката Перерва Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах Российской Федерации к ФИО7, ФИО8, третье лица: межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о признании брака недействительным,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района города Саратова в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО8 о признании брака недействительным, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО8 и гражданином республики <данные изъяты> ФИО9 В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между указанными гражданами был заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Целью заключения брака являлось получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без квоты с последующим приемом в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Ответчики вместе никогда совместно не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Саратова – Вялкова Т.А., действующая на основании доверенности от 15.04.2019 г., поддержала предъявленные к ответчикам исковые требования, по основаниям изложенным выше, и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчицы ФИО8 – адвокат Перерва Г.Г., действующая на основании ордера № 162 от 16.04.2019 г., исковые требования не признала, пояснив, что ФИО8 отрицает тот факт, что брак с ФИО9 был зарегистрирован фиктивно. Со слов ФИО8 ей известно, что последняя отрицает тот факт, что она давала объяснения, что за регистрацию фиктивных брачных отношений она получила вознаграждение в размере 15000 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных прокурором, отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО8 на судебное разбирательство не явились, несмотря на личное извещение о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно требований в материалы дела они не предоставили, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставили.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области – ФИО10, действующая на основании доверенности № 1/61 от 08.02.2019 г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования заявленные прокурором удовлетворить в полном объеме (л.д. 33-35).

Представитель межрайонного отдела ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, прокуратурой Кировского района г. Саратова проведена проверка по вопросу соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, в ходе которой выяснилось, что на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между гражданкой Российской ФИО11 Саламуновной и гражданином республики <данные изъяты> ФИО9 (л.д. 13).

После регистрации брака 01.11.2018 года ФИО9 обратился в УВМ ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты.

Ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ документирован заграничным паспортом гражданина Республики <данные изъяты> №, выданном Министерством внутренних дел сроком действия до 24.02.2023 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 работающий инспектором ОВМ ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, показал, что из объяснений ФИО8, данных ею в ходе проводимой проверки, она показала, что в сентябре 2018 года, находясь в кафе «Старый Баку», она познакомилась в молодым человеком по имени «<данные изъяты>», который предложил ей заработать, а именно: зарегистрировать фиктивный брак с иностранным гражданином, предложив за данную услугу вознаграждение в размере 15 000 руб.. Примерно 16-18 сентября 2018 года ФИО8 пришла в ЗАГС, где её ожидал ФИО9, они подали документы для регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО8 и ФИО9 в межрайонном отделе ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова поставили подписи в документах, после чего ФИО8 получила денежные средства в размере 15000 руб. Больше ФИО12 ФИО8 не видела. При этом объяснения ФИО8 давала лично добровольно, после ознакомления с ними подписала их без какого-либо принуждения.

Также ФИО2 пояснил, что отбирал пояснения у матери ФИО8 – ФИО3 которая пояснила, что когда её дочь находилась у нее в гостях, она увидела её паспорт, в котором стояла отметка о регистрации брака с ФИО9 Дочь пояснила, что её знакомый попросил зарегистрировать фиктивный брак с иностранным гражданином ФИО9

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они последовательны, обстоятельны и полностью согласуются с письменными доказательствами имеющимися в деле.

Согласно письменных объяснений ФИО8, данных ею в ходе проводимой проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала фиктивный брак с ФИО9 за денежное вознаграждение в размере 15000 руб. С ФИО12 никогда совместно не проживала и не собиралась проживать, поскольку брак был фиктивным (л.д. 17).

Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО8 с ними была ознакомлена под роспись.

Из письменных объяснений ФИО4 матери ФИО8, также следует, что брак зарегистрированный между её дочерью и ФИО12 является фиктивным, так как ФИО8 и ФИО12 не встречались, совместно никогда не проживали (л.д. 18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО9 является его племянником зарегистрирован на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г<адрес>. Однако живет ФИО9 со своей супругой ФИО8 по адресу которого он не знает. С 18.01.2019 года ФИО9 выехал по семейным обстоятельствам в г.Москву, где находится его больная мама.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6 относится к ним критически, считает, что они дали с целью оградить своего родственника от негативных последствий в результате, предъявленных к нему прокурором исковых требований.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО9 и ФИО8 совместно никогда не проживали, жилищных условий для этого у них не имеет, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что ответчики ФИО9 и ФИО8, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования прокурора о признании брака недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным брак, зарегистрированный межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО8 и ФИО9, составленную межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья подпись Торопова С.А.