Решение № 2А-457/2017 2А-457/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-457/2017

Дело № 2а-457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием: заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики В.Н. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленных ему административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил дополнить установленные в отношении него административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 раз до 3-х раз в месяц и запретить выезд за пределы территории Чувашской республики без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих регистрацию. Административные исковые требования были мотивированы тем, что в течение срока административного надзора, ФИО1, совершил два административных правонарушения, а именно посягающие на здоровье населения, общественную нравственность и против порядка управления. В частности, он был привлечен к административному наказанию в виде предупреждения и административного штрафа в размере 5000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, нарушает административные ограничения, установленные судом, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, по мнению административного истца, в отношении него необходимо дополнительно установить названное выше административное ограничение.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просил административное исковое заявление рассмотреть без его присутствия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признал факт совершения административных правонарушений, согласился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А., полагающего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2013 г. осужден за совершение преступления по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст.ст. 70, 80 УК РФ к 4 годам лишению свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в день, установленный указанным органом.

В настоящее время ФИО2 постоянно зарегистрирован на территории Красноармейского района Чувашской Республики и поставлен на учет по месту жительства в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский».Из приложенных к административному исковому заявлению копий постановлений об административных правонарушений, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ соответственно, и был подвергнут к административным наказаниям в виде предупреждения и административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

С учетом установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая личность административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 раз до 3-х раз в месяц.

В виду не представления административным истцом достоверных доказательств. свидетельствующих обоснованность дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики, суд не находит оснований ля установления данного ограничения и с учетом личности административного ответчика считает достаточным установления дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.о явке на регистрацию 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер<адрес> Чувашской Республики, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2017 г., установив ему следующее административное ограничение - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (прокурором -представление) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через районный суд.

Председательствующий судья Л.В. Толстова