Постановление № 5-43/2026 5-628/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 5-43/2026

УИД 72RS0014-01-2025-016700-78

5-43/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение ВУ №, зарегистрированный и проживающей по адресу <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часа 30 минут в <адрес> – <адрес> ФИО1 , управляя автомобилем TOYOTA RAIZE госномер №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, явилась участником ДТП с а/м Лада Веста г/н №, водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. причинен легкий вред здоровью.

Представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что при повороте налево с главной дороги на <адрес> произошло ДТП с а/м Лада Гранта, в результате чего пострадал ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что находился в качестве пассажира в TOYOTA RAIZE госномер №, при выезде на перекресток с главной дороги, при повороте налево столкнулись с а/м а/м Лада Веста г/н №, в следствии чего он получил травму головы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что двигался на а/м Лада Веста г/н № по <адрес> прямо, внезапно перед ним стал поворачивать налево а/м Тойота, выехав поперек дороги, из – за того, что дистанция была небольшая, избежать ДТП не удалось, он применил экстренное торможение, после ДТП он наехал на дорожный знак.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часа 30 минут в <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAIZE госномер №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, явилась участником ДТП с а/м Лада Веста г/н №, водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. причинен легкий вред здоровью.;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не является лишенной права управления транспортным средством;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

- информацией с ОКБ №;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что а/м TOYOTA RAIZE госномер № получил следующие повреждения: подушка безопасности, передний бампер, капот, переднее правое крыло; а/м Лада Веста г/н № получил повреждения: передний бампер, капот, передняя, левая блок – фара, переднее, левое крыло, передний госномер, правая блок – фара, подушка безопасности;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движение автомобилей, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП;

- фотографиями;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленным документам, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГУБЗ ТО «ОКБ№» ДД.ММ.ГГГГ. в 00-41 час. от травмирующего воздействия (удар, удар - сдавливание) тупого твердого предмета возникла рана <данные изъяты>, которая сама по себе причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- копиями документов; сведениями о водителе, карточкой ТС;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 13.12, 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторно административного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева