Решение № 2-5026/2019 2-5026/2019~М-3797/2019 М-3797/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-5026/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot, ВАЗ, г/н №, №, которым управлял водитель ФИО2, ФИО3 и с участием транспортного средства LoganRenauli, г/н №, которым управлял водитель ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Peugeot, ВАЗ. г/н №, № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № <данные изъяты>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 101 000 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузоного автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо г/н № регион и автомобилю ВАЗ г/н № регион.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Рено Логан г/н № регион, принадлежащей на праве собственности ООО «Такси везет», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой по делу об административном правонарушении. На момент аварии машина была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису № ЕЕЕ №.

При этом на момент ДТП истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси предназначенного для перевозок людей.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 101000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2016г.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п.«и» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 101 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3220 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму в размере 101000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: