Решение № 2-3621/2018 2-3621/2018~М-3278/2018 М-3278/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3621/2018

Дело № 2-3621/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что с (дата). УПФР в г.Липецке Липецкой области была назначена социальная доплата к <данные изъяты> ФИО1 Однако ФИО1, согласно <данные изъяты>, в связи с чем переплата составила 60 200руб. УПФР в г.Липецке Липецкой области направило письмо в адрес ответчика о внесении переполученной суммы на расчетный счет Управления, которое оставлено без исполнения и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере 60 200руб.

В последствии истцом уточнены исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области излишне полученную <данные изъяты> в размере 60 200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 01.05.2016г. по 10.09.2018г., в размере 11 028,74руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 11.09.2018г. по день фактической уплаты долга истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки не известил, об отложения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший на момент спорных правоотношений до 01.01.2015 года.

Из анализа положений ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях совершеннолетним детям застрахованного лица, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных материальных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Статьей 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены основания прекращения выплаты трудовой пенсии, в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п.2 п.2 ст.9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ и ст.1.1 Закона Липецкой области от 30.12.2004г. №164-ОЗ «О порядке установления прожиточного минимума в Липецкой области» установлена социальная доплата к пенсии на 2016г. в размере 8 600руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1, (дата) года рождения являлся получателем пенсии <данные изъяты>.

Согласно справки ГОА ПОУ «Липецкий колледж транспорта и дорожного хозяйства» от 09.11.2015г., на основании которой установлена пенсия, ФИО1 <данные изъяты>.

В ответ на запрос УПФР в г.Липецке и согласно справки <данные изъяты> от 22.11.2016г. № ФИО1 обучался <данные изъяты>

Решением руководителя территориального органа ПФР ФИО3 от декабря 2016г. ФИО1 была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в связи с окончанием обучения.

На основании изложенного, ответчик утратил право на получение пенсии, по случаю потери кормильца, с момента исключение его из техникума, о чем обязан был уведомить УПФР в г.Липецке Липецкой области.

В силу ст.25 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма неосновательного обогащения ответчиком в течение спорного периода составила 60 200руб.

07.12.2016г., 30.05.2018г. УПФР в г.Липецке в адрес ФИО1 направлено письмо, в котором просят внести денежные средства в размере 62 000руб., в течение двух недель.

Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств иного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 200рублей, в рамках заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 10.09.2018г. в сумме 11 028,74руб., последующим начислением процентов с 11.09.2018г. по день фактической уплаты долга.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 данной статьи).

В соответствии со с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования истца в части взыскания компенсационных выплат удовлетворено, то есть, установлен факт неправомерного удержания денежных средств в размере 62 000руб., данные денежные средства в добровольном порядке не возвращены, ответчиком расчет процентов представленный истцом не оспорен, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, на основании изложенного, суд признает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 10.09.2018г. в размере 11 028рублей 74копейки, с последующим начислением процентов с 11.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга, по правилам ст.395 ГК РФ и исходя из задолженности в размере 62 000руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 2 337рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области компенсационную выплату за период с 01.05.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 60 200рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 028рублей 74копейки, а всего 71 228рублей 74копейки.

Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из задолженности в размере 60 200рублей, начиная с 11.09.2018г. по день фактической уплаты данной денежной суммы.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 2 337рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2018г.

Судья Е.И. Тагина