Решение № 2-42/2019 2-42/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Ромащенко А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ), к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:


военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 12 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, по факту применения физического насилия в отношении подчинённого ФИО1 и причинения последнему телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью. При этом на лечение потерпевшего ФИО1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ затрачено 11449 рублей. В связи с этим прокурор просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу государства в лице указанного лечебного учреждения 11449 рублей.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела истец – начальник ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ, в суд не явился и просил провести судебное заседание без его участия.

С учётом изложенного, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины неявки истца неуважительными, счёл возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования прокурора признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 458 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 458 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ денежные средства в размере 11449 (одиннадцати тысяч четырёхсот сорока девяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 458 (четырёхсот пятидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буданов



Судьи дела:

Буданов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ