Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-1773/2020 М-1773/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

Дело № 2–2067/2020

32RS0004-01-2020-005747-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с договором, по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 129 747,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования ан задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129747,38 рублей, в том числе: 28652,48 руб.- сумму основного долга ; 101 094,90 руб.- штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено по истечению срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банком были выданы ответчику денежные средства на неотложные нужды, с учетом комиссии за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору, в сумме 393 960 руб. на 36 месяцев под 27,91% годовых.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

Согласно выписке из лицевого счета, выдача кредита ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393960 рублей, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представила копию паспорта, подписала заявление на перевод денежных средств на текущий счет банковской карты, открытой в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), написала расписку на получение банковской карты.

В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно договору уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных, в том числе и на иные платежи, предусмотренные договором, о чем ответчик был извещен.

Согласно ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

Таким образом, банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в данном случае ООО «Феникс», которому перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 747 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 28652,48 руб., штрафы- 101 094,90 руб., что подтверждается расчетом.

Суд принимает предоставленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела (расчетом, выпиской по счету), является арифметически верным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание переход прав кредитора по кредитному договору истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс»

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлину в размере 3 794,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 747 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Гончарова