Решение № 2-4107/2017 2-4107/2017~М-4126/2017 М-4126/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4107/2017

Дело № 2-4107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 указав, что является собственником. .. доли жилого помещения по адресу:. .... В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают. Наличие регистрации ответчиков препятствует ему в осуществлении прав собственника. .. доли жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №. ..в доме №. .. по ул.. ..в г. Омске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 02.11.2017 (л.д. 12) в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов ФИО8, в связи с чем по закону собственником 1/2 доли является истец.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности от 23.10.2017 г. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, пояснив, что истец и ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, которая являлась собственником квартиры №. .. в доме №. .. по ул. Н...в г. Омске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ш.Н.П. вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 и ей была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 10).

ФИО10 на основании договора купли-продажи от. .. г. приобрела квартиру №. .. в доме №. ..по ул.. .. в г. Омске (л.д. 7,25).

Согласно копии лицевого счета и сведениям из УФМС России в кв.. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 8, 34-35 об).

... г. ФИО10 умерла (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 приходятся умершей ФИО10 детьми, соответственно несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 внуками.

Согласно ст. 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

... г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства на праве на наследство по закону.

Довод представителя истца о том, что в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ истцу принадлежит право собственности на. .. долю в указанной квартире, в связи с чем у него возникло право на обращение в суд с указанным иском, суд находит ошибочным, поскольку при жизни раздел имущество между супругами Котенко не был произведен, в связи с чем спорная квартира в настоящее время является наследственной массой, а ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10 и имеют права на наследственное имущество, в том числе и на квартиру №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске, а несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 их членами семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что истец в настоящее время является собственником спорной квартиры, а ответчики нарушают его права, стороной истца в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 25.12.2017 в окончательной форме.

Судья Е.Н.Фарафонова