Решение № 2-2264/2020 2-2264/2020~М-1921/2020 М-1921/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2264/2020

Гр. дело №2-2264/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда в РБ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить пенсию,

установил:

В суд обратился истец ФИО5 Ц-С.Г. с названным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит включить в его страховой стаж периоды работы в качестве «им.ХХ партсъезда» Джидинского района с 15.05.1975г. по 15.09.1975г., с 15.12.1975г. по 15.10.1979г., с 15.12.1979г. по 31.12.1979г., с 15.12.1981г. по 15.09.1984г., с 15.09.1987г. по 30.09.1987г., с 15.11.1987г. по 15.05.1995г., с 15.07.1995г. по 15.08.1995г., с 15.10.1995г. по 15.02.1996г., с 15.04.1996г. по 15.05.1996г., с 15.07.1996г. по31.07.1996г., с 15.09.1996г. по 15.07.1997г., с 15.09.1997г. по 15.12.1997г., обязать ответчика назначить пенсию с 27.04.2020г. В обоснование заявленных требований истец указал, что при подсчете ответчиком его страхового стажа не были учтены спорные периоды работы, при этом он с 1975г. по 1997г. постоянно работал в В лицевых счетах колхоза его имя указано неполно, не соответствует имени указанному в паспорте.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО5 Ц-С.Г. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец доводы и требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что в лицевых счетах колхоза неверно указано его имя. Трудовая книжка была утеряна при работе в колхозе. Вместе с тем, все односельчане с детства называют его «Содном». Периоды его работы могут подтвердить свидетели. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении, суду пояснила, что при решении вопроса о назначении пенсии истцу не имелось сведений о его работе в спорные периоды, документы по заработной плате составлены в отношении иного лица, архивные сведения о работе истца в колхозе в спорные периоды информации не содержат. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года истец ФИО5 Ц-С.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «От страховых пенсиях». Решением Центра по установлению и выплате пенсии ПФР (ГУ) в РБ ему отказано в назначении пенсии по старости. При этом из решения пенсионного органа видно, что на момент обращения у ФИО5 Ц-С.Г. имелся необходимый стаж 16 лет 01 месяц 22 дня, при требуемой продолжительности стажа не менее 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 9,616, при требуемой величине ИПК не ниже 18,6. Не учтены периоды работы истца в качестве Джидинского района с 15.05.1975г. по 15.09.1975г., с 15.12.1975г. по 15.10.1979г., с 15.12.1979г. по 31.12.1979г., с 15.12.1981г. по 15.09.1984г., с 15.09.1987г. по 30.09.1987г., с 15.11.1987г. по 15.05.1995г., с 15.07.1995г. по 15.08.1995г., с 15.10.1995г. по 15.02.1996г., с 15.04.1996г. по 15.05.1996г., с 15.07.1996г. по31.07.1996г., с 15.09.1996г. по 15.07.1997г., с 15.09.1997г. по 15.12.1997г., т.к. не установлена принадлежность заявителю справок о заработной плате.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. (п.38 Правил)

Из пояснений истца следует, что его трудовая книжка была утеряна работодателем.

Суду представлены справки архивного отдела Администрации МО «Джидинский район», выданные ФИО5 Ц-С.Г. о начислении ему заработной платы в спорные периоды (с 1975г. по 2001г.)при работе в при этом в справках указано, что в лицевых счетах значится ФИО5 ФИО2

Между тем, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, осуществлявшие трудовую деятельность совместно с истцом в данном колхозе. Свидетели показали, что фактически работали в одном и том же колхозе с истцом. Также пояснили, что в деревне, где проживал и проживает истец все знают его как ФИО5 Содном, другого человека с такой фамилией и именем они не знают. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они в соответствии со ст.307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, при этом их пояснения подтверждаются трудовыми книжками, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами представленными в дело и противоречий не имеют.

Разрешая требования истца о включении указанных периодов в общий страховой стаж ФИО5 Ц-С.Г. суд исходит из представленных в дело доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд находит возможным требования истца о включении вышеперечисленных периодов в его страховой стаж удовлетворить частично. Не подлежат удовлетворению требования истца о включении периода работы с 15.12.1979г. по 31.12.1979г., т.к. указанный период учтен при подсчете трудового стажа, как служба в армии по призыву, в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что действительно в этот период проходил службу в армии.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязании ответчика назначить ему пенсию с 27.04.2020г. Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, на момент обращения необходимого пенсионного возраста (60 лет 6 месяцев) он достиг. С учетом установленных по настоящему делу судом обстоятельств необходимый страховой стаж и величина ИПК в соответствии со ст.8 ФЗ «От страховых пенсиях» на указанную дату у ФИО5 Ц-С.Г. имелись. При таких обстоятельствах, суд находит, что пенсия истцу подлежит назначению с 27 апреля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО7 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж периоды работы ФИО5 в качестве ФИО8 Джидинского района с 15.05.1975г. по 15.09.1975г., с 15.12.1975г. по 15.10.1979г., с 15.12.1981г. по 15.09.1984г., с 15.09.1987г. по 30.09.1987г., с 15.11.1987г. по 15.05.1995г., с 15.07.1995г. по 15.08.1995г., с 15.10.1995г. по 15.02.1996г., с 15.04.1996г. по 15.05.1996г., с 15.07.1996г. по31.07.1996г., с 15.09.1996г. по 15.07.1997г., с 15.09.1997г. по 15.12.1997г.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФР (ГУ) в Республике Бурятия назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с 27.04.2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов