Решение № 2-4931/2024 2-857/2025 2-857/2025(2-4931/2024;)~М-4143/2024 М-4143/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-4931/2024

УИД 63RS0025-01-2024-004159-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017 в размере 372 511,53 руб., из которых: 324 439,91 руб. – основной долг, 37 561,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 410,00 руб. – комиссии, 7 100,00 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 813,00 руб., ссылаясь на то, что 22.12.2017 между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22.04.2018 по 20.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 372 511,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 372 511,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд к наследникам умершего должника.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве соответчика по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченная в качестве соответчика по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на иск, в которых указала, что задолженность по кредитному договору № *** от 22.12.2017 взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области №2-1634/2019 от 14.06.2019, который не отменен.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Почта Банк" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 22.12.2017 между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 334 750 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, в размере ежемесячного платежа – 8 861 руб., до 22 числа каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме этого, ФИО1 заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 22.12.2017, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору АО Почта Банк исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 22.04.2018 по 20.12.2022 составила 372 511,53 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 372 511,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>.

Судом установлено, что после умершего <дата> ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 от <дата> № ***, в нотариальной конторе <адрес> Самарской области ФИО6 заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> ФИО1

Наследниками по закону являются:

Мать – ФИО3, <дата> г.р., 07.09.2022 подала заявление о принятии наследства по всем основания: по закону и другим основания, о выдаче свидетельства о праве на наследство; дочь – ФИО2, <дата> г.р., 27.10.2022 подала заявление о принятии наследства по всем основания: по закону и другим основания, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 21.03.2025 следует, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования №№ *** на основании условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № ***.

По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы.

В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договоре страхования порядке.

В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

Судом установлено, что 10.06.2019 к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области обратился ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017 с ФИО1

14.06.2019 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №2-1634/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № *** от 22.12.2017 в размере 362 001,53 руб. за весь период кредитования, в том числе: 324 439,91 руб. – сумма основного долга, 37 561,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также госпошлины в сумме 3 410 руб., всего 365 411,53 руб.

13.12.2019 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 26.12.2019 ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-1634/2019 от 14.06.2019.

Из вышеустановленного следует, что судебный приказ №2-1634/2019 от 14.06.2019 не отменен, задолженность по договору потребительского кредита №№ *** от 22.12.2017 в размере 362 001,53 руб. взыскана судом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017, поскольку задолженность взыскана судебный приказом мирового судьи №2-1634/2019 от 14.06.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (№ ***) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.12.2017 в размере 372 511,53 руб., из которых: 324 439,91 руб. – основной долг, 37 561,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 410,00 руб. – комиссии, 7 100,00 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 813,00 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.