СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1909/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1909/2019

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1909/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «16» июля 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 68567 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 17.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 Причиной происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ; автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору <данные изъяты>. ООО «СК «Сервисрезерв» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в сумме 68567 руб. ООО СК «Согласие» на основании требования, выставленного ООО «СК «Сервисрезерв», возместило убытки. В ходе проверки установлено, что виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2018 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; согласно извещению о ДТП виновником является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по полису серия <данные изъяты>, ФИО3- ООО «СК «Сервисрезерв» (л.д.№). Последнее в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в сумме 68567 руб. (л.д.17). ООО СК «Согласие» возместило соответствующие убытки, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2018 № (л.д.№).

В силу п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, ФИО1 передал экземпляр извещения о ДТП эксперту страховой компании 27.06.2018 (пятидневный срок истекает 22.06.2018).

Вместе с тем, акт осмотра автомобиля ответчика, составленный 27.06.2018 экспертом группы компаний «РАНЭ», содержит информацию о проведение осмотра по направлению СК «Согласие» (л.д.№).

В соответствии с пунктом 2 ст. 11.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу названных норм предоставление виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, следует за исполнением виновником дорожно-транспортного происшествия обязанности по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание, что необходимые документы, представленные потерпевшим в СК «Сервисрезерв», были переданы последним истцу; учитывая незначительный пропуск срока направления извещения, суд полагает, что каких-либо прав страховщика ООО «СК «Согласие» не нарушено.

Кроме того, ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признаны утратившими силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.