Апелляционное определение № 02-3263/2024 02-3263/2024~М-1783/2024 33-59800/2025 М-1783/2024 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-3263/2024

Судья: фио УИД 77RS0020-02-2024-003386-32

1 инст. № 2-3263/2024

2 инст. № 33-59800/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корнеевой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 7 августа 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, является сестрой фио, умершей 24 июля 2019 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года.

Признать за фио право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 24 июля 2019 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношения с умершей фио признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 24.07. 2019 умерла её сестра фио ФИО1 фио, паспортные данные, является родной Родство истца и наследодателя подтверждается следующими документами: свидетельство о заключении брака между ФИО1 (до брака - фио), и фио от 15.09.1973 г., ...; свидетельство о рождении фио от 14.09.1946. Свидетельство о заключении брака фио (наследодателя, до брака фио) и фио, от 10.11.1973 свидетельство о смерти матери истца и наследодателя - фио, которая умерла 09.03.1991, свидетельство ...; Свидетельство о смерти отца истца и наследодателя - фио, который умер 14.08.1992 г., свидетельство <...> По факту смерти наследодателя нотариусом адрес - фио, было открыто наследственное дело № 26655306-20 к имуществу наследодателя - фио . Наследниками 2 очереди по закону являются: 1. ФИО1 (родная сестра наследодателя); 2. ...фио - наследник по праву представления (племянник наследодателя, сын умершего 22.03.1972 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) - отказался от принятия наследства в пользу Истца; 3. фио (фио) фио - наследник по праву представления (племянница наследодателя, дочь умершего 22.03.1972 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) отказалась от принятия наследства в пользу Истца; 4. ФИО2 - наследник по праву представления (племянник наследодателя, сын умершего 05.05.2011 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) - вступил в наследство; 5. фио (фио) фио - наследник по праву представления (племянница наследодателя, дочь умершего 05.05.2011 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) - вступила в наследство; 6. фио (фио) фио - наследник по праву представления (племянница наследодателя, дочь умершего 13.09.2013 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) - вступила в наследство; 7. фио (фио) фио - наследник по праву представления (племянница наследодателя, дочь умершего 13.09.2013 г. фио, который являлся родным братом наследодателя) - вступила в наследство. Таким образом, наследодатель, фио, имела троих родных братьев: фио, фио, фио, и родную сестру фио (фио) фио, которые все являются наследниками 2-й очереди по закону. Согласно информации в наследственном деле, открытом по факту смерти фио, в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972. распределяются следующим образом: В связи с тем, что на день смерти из родных братьев и сестер в живых осталась только ФИО1, то доли в наследственном имуществе фиоБ, 1/8 доля фио, отказавшихся в пользу Истца); ½ доля - ФИО1 (1/4 доля, положенная по закону, 1/8 доля 1/8 доля - ФИО2; 1/8 доля - ФИО3; 1/8 доля - фио; 1/8 доля - ФИО4. С учетом уточненных требований истец просит: установить, что ФИО1, паспортные данные, фио, умерший 22.03.1972 г., фио, умерший 05.05.2011 г., фио, умерший 13.09.2013 г., являются родными братьями и сестрой по отношению к фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года; признать ФИО1, паспортные данные принявшей наследство после смерти родной сестры - фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972, в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года; признать за ФИО2, паспортные данные право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972, в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года; признать за ФИО3, паспортные данные право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972, в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года; признать за фио, ...паспортные данные право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972, в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года; признать за ФИО4, ...паспортные данные право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН: 77:03:0007004:3972, в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 24 июля 2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, ответчики ФИО2, фио, фио Н.Е., третьи лица фио, фио, нотариус адрес фио в судебное заседание первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец ФИО1 в судебное заседание судебной коллегии не явился, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая по доводам апелляционной жалобы возражала, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчики фио, фио Н.Е. в судебное заседание судебной коллегии явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, ответчиков фио, ФИО4, третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, при отсутствии наследников 1, 2, 3 очереди к наследованию призываются:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2019. фио, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио принадлежала квартира, расположенной по адресу: адрес,к2,кв.44.Принадлежностьнедвижимости наследодателю подтверждена Справкой Жилищно-строительного кооператива «Буревестник-9» Московского городского Совета народных депутатов № 15 от 01 июня 1992 года о выплате пая, зарегистрированной в Департаменте муниципального жилья Правительства адрес 30 июня 1992 года за № 1-184959; свидетельством о собственности на жилище № 0297826 от 30 июня 1992 года, выданного Правительством Москвы; Расширенной справкой о зарегистрированных до 31.01.1998 года правах на объект жилищного фонда № ДГИ-174968/19-(0)-1 от 28 октября 2019 года, выданной Департаментом городского имущества адрес. Государственная регистрация права собственности наследодателем в ЕГРН при жизни не проводилась.

После смерти фио открылось наследство, в виде квартиры по адресу: адрес, к2, кв.44.

Согласно материалам наследственного дела №20/2019 наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО2, фио, фио Н.Е., фио

фио и фио отказались от наследства в пользу ФИО1

Однако свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родства наследодателем.

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что ФИО1, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей 24.07.2019.

Так, между ФИО1 (до брака – фио) и фио был зарегистрирован брак.

Свидетельство о рождении фио от 14.09.1946 в качестве родителей указаны фио и фио.

Свидетельство о заключении брака фио (наследодателя, до брака фио) и фио, от 10.11.1973.

Свидетельство о смерти матери ФИО1 и наследодателя - фио, которая умерла 09.03.1991, свидетельство ...;

Свидетельство о смерти отца Истца и наследодателя - фио, который умер 14.08.1992 г., свидетельство <...>.

Ответчик фио подтвердила, что ФИО1 и фио, являются родными сестрами.

Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции посчитал установленным то обстоятельство, что ФИО1 является родной сестрой фио.

Также судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти фио, поскольку она проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества, подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования истца об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, после смерти фио, подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что на день смерти из родных братьев и сестер в живых осталась только ФИО1, то доли в наследственном имуществе определены судом первой инстанции следующим образом: 1/2 доля - ФИО1 (1/4 доля, положенная по закону, 1/8 доля фио, 1/8 доля фио отказавшихся в пользу истца. 1/8 доля - ФИО2; 1/8 доля - ФИО3; 1/8 доля - фио; 1/8 доля - ФИО4.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные истцом и в материалы гражданского дела по запросу суда документы не подтверждают наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку по сути сводится к несогласию с оценкой всех представленных в материалы дела доказательств, данной судом первой инстанции при вынесении решения, а также касается обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу.

Между тем, все доводы, изложенные как стороной истца, так и стороной ответчика, были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и все изложенные в решении суда выводы, изложенные судом первой инстанции при разрешении требования истца об установлении факта родственных отношений достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую и правильную по существу правовую оценку.

Довод апелляционной жалобы о том, что документов, достоверно подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, истцом не представлено, также признается судебной несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, что является бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает то обстоятельство, что после смерти фио истец фактически приняла наследство.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Каких-либо противоречий в решении суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 7 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:


Судьи: