Определение № 2-1623/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Гр.дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВРИО начальника МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО1 к ФИО5 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указывая, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О переселении собственников нанимателей жилых помещений аварийных домов» принято решение о переселении жильцов аварийных домов в том числе и по <адрес>., ответчику предоставлена равноценная жилая площадь. Однако от подписания договора мены жилых помещений и переселения в предоставленное благоустроенное жилье ответчик отказывается.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик по делу также в суд не явился, и не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с чем рассмотрения дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик по делу также в суд не явился, и не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца.

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В ходе исследования материалов дела установлено, что ВРИО начальника МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО1 подписано исковое заявление, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ без доверенности вправе действовать с ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления ФИО4, в материалах настоящего дела отсутствует доверенность выданное на имя ФИО1, в связи с чем иск подписан лицом, чьи полномочия которого не подтверждены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения по существу заявление, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 166, 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Врио начальника МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО1 к ФИО5 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ не подлежит обжалованию, обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения в части оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.