Решение № 2-3346/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3346/2020

Дело № 2- 3346/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - 166 981 руб. 33 коп.

Требование мотивировано тем, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. <дата> в ходе проведения проверки работниками сетевой организации было установлено, что ответчик ФИО1 самовольно подключила свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребляла электрическую энергию. Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось путем прикручивания проводов нагрузки к ВЛ-0,4 кВ, Л-2, опора <номер> от КТП-615 ПС Данилово 1015, для подключения дома по адресу: <адрес> в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением режима полного ограничения потребления электрической энергии. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата><номер>, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 63 491 кВт/ч. Ответчик добровольно задолженность не погасила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 третье лицо ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Дополнил, что ответчики А-вы являются собственниками указанного в иске жилого дома, ими в жилое помещение была вселена ФИО1 Факт внедоговорного потребления выявлен <дата> Расчет произвели за период с момента введения ограничений (акт проверки от <дата>) до момента выявления - ограничение было введено в связи с тем, что оплата за электроэнергию не вносилась. В <дата> установили, что дом самовольно подключен к системе электроснабжения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт бездоговорного потребления электрической энергии. Пояснила, что фактически самовольное подключение индивидуального жилого дома к семьям произведено ею. Факт бездоговорного потребления энергии не оспаривала, пояснив, что не согласна с суммой долга.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, дело <номер> Медведевского районного суда Республики Маврий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец является сетевой организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений N 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 (в редакции от 30.01.2019 г.) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 (в ред. от 17.09.2018) бездоговорное потребление электрической энергии - бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 44).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 196 Основных положений N 442).

Абзацем 7 пункта 196 Основных положений N 442, предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, с <дата> ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» о признании сделки недействительной, прекращении обременения признан недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенный между ФИО6, действующим в интересах ФИО3, ФИО4, в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлены без изменения.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что покупателю ФИО4 домовладение фактически не передавалось, дом и земельный участок находились во владении прежних собственников.

Указанный дом и земельный участок ФИО7 был приобретен по возмездной сделке <дата>, в период брака с ФИО2 (свидетельство о браке от <дата>).

Т.о., собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

Согласно акту от <дата>, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Гари, <адрес>, было введено полное ограничение потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

<дата> по указанному адресу была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, в результате которой установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в период с <дата> по <дата>

Из указанного акта следует, что по адресу: <адрес> произведено нарушение правил об энергоснабжении путем прикручивания проводов нагрузки к ВЛ-0,4 кВ, Л-2 опора <номер> от КТП-615 ПС Данилово 1015 в период приостановления поставки электрической энергии по договору <номер> в связи с введением режима полного ограничения потребления электрической энергии.

Подключение произведено с использованием трехфазного вводного кабеля (провода), материал – токопроводящих жил алюминий сечение токопроводящей жилы 16 мм2.

Данный акт составлен в присутствии ответчика ФИО1 (л.д. 16).

Согласно справке расчета к акту <номер> от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления, объем неучтенной электроэнергии составляет 166 981 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в жилом доме, расположеном по адресу: <адрес>, проживает она, ею же произведено самовольное подключение к системе электроснабжения. Ответчик дополнила, что ФИО2, ФИО3 являются её родителями.

<дата>. в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения.

Оплата не произведена.

Ответчики потребляли электроэнергию; энергоснабжение осуществлялось по вновь выполненному вводу по самостоятельной линии путем прикручивания проводов нагрузки к ВЛ-0,4 кВ, Л-2 опора <номер> от КТП-615 ПС Данилово 1015 в период приостановления поставки электрической энергии по договору <номер>.

При этом то обстоятельство, что ФИО2, ФИО3 - собственники дома, в жилом помещении не проживали, правового значения не имеет.

Следовательно, на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем в пользу истца солидарно в силу неделимости обязательства по правилам п. 1 ст. 322 ГК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию 166 981 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 166 981,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2020 г.